Am 25. April 2025 haben wir einen Artikel über die Möglichkeiten geschrieben, den Unterhalt durch das Gericht rückwirkend auf einen anderen Betrag festzusetzen. In unserem aktuellen Beitrag informieren wir Sie über die aktuellen Möglichkeiten.

Wie war das noch einmal?

Aus Artikel 1:402 des Bürgerlichen Gesetzbuches geht hervor, dass der Richter, der die Höhe des Unterhalts für den Partner festlegt, ändert oder aufhebt, auch den Tag festlegt, an dem dieser Betrag fällig wird oder nicht mehr fällig ist. Dabei hat der Richter die Freiheit, dieses Datum auf einen Tag vor der Entscheidung festzulegen. Der Grund dafür ist, dass die Höhe der Unterhaltspflicht durch den Zeitpunkt der Änderung der Umstände bestimmt wird.

Nach ständiger Rechtsprechung muss der Richter mit der Befugnis, die Änderung der Unterhaltspflicht auf einen Zeitpunkt vor der Entscheidung zurückwirken zu lassen, zurückhaltend umgehen, da dies eine (Rück-)Zahlungsverpflichtung nach sich ziehen kann. Wird der Partnerunterhalt rückwirkend erhöht, hat der Unterhaltspflichtige zum Zeitpunkt der Entscheidung sofort einen Zahlungsrückstand (den Betrag, den er zu wenig gezahlt hat). Wird der Unterhalt für den Partner gesenkt, muss der Unterhaltsberechtigte dem Unterhaltspflichtigen zum Zeitpunkt der Entscheidung einen Betrag zurückzahlen (den Teil, den er erhalten hat, auf den er aber keinen Anspruch hatte). Der Unterhaltspflichtige oder -berechtigte kann dann mit einer erheblichen Forderung konfrontiert werden.

Was berücksichtigt ein Richter bei der Festsetzung von Unterhalt für den Ehepartner mit rückwirkender Kraft?

Aus der Rechtsprechung geht hervor, dass Richter – je nach den Umständen des Einzelfalls – unterschiedlich damit umgehen. Der Richter hat die Freiheit, in konkreten Fällen nach eigenem Ermessen darüber zu entscheiden. Dabei sind Angemessenheit und Billigkeit zu berücksichtigen. Der Richter wägt die Interessen beider Parteien ab.

So wird ein Richter in seiner Entscheidung unter anderem folgende Punkte berücksichtigen:

• Entsprach die Höhe des gezahlten Unterhalts den Bedürfnissen des Unterhaltsberechtigten?
• Wie hoch ist die (Rück-)Zahlungsverpflichtung?
• Verfügt derjenige, der zurückzahlen muss, auch über die finanziellen Mittel dafür?
• Inwieweit wurden die bereits gezahlten Unterhaltszahlungen vom Unterhaltsberechtigten ausgegeben?
• Wie ist die finanzielle Lage der Parteien?
• Inwieweit konnte sich die Person, die die Rückzahlung leisten muss, darauf vorbereiten?
• Wie viel Zeit ist zwischen der Änderung der Umstände und der Einreichung des Antrags beim Richter vergangen?
  .

Aktuelles Urteil

Das Gericht Amsterdam hat am 4. November 2025 (ECLI:NL:GHAMS:2025:2986) ein Urteil über die Entstehung einer Rückzahlungsverpflichtung für zu viel gezahlte Unterhaltszahlungen an den Partner gefällt. Da diese Entscheidung erhebliche finanzielle Auswirkungen für den Unterhaltsberechtigten hat, werde ich dieses Urteil im Folgenden erläutern.

In diesem Urteil hatten die Parteien 2019 in der Scheidungsvereinbarung festgelegt, dass der Mann der Frau einen Unterhalt in Höhe von 4.750,00 € pro Monat zahlen würde und dass sich die Höhe des Unterhalts ändern würde, wenn die Frau mehr als acht Stunden pro Woche einer bezahlten Tätigkeit nachgeht. Wenn die Frau acht Stunden pro Woche einer bezahlten Arbeit nachginge, würde der festgelegte Unterhalt den Bedarf der Frau decken. Später stellte sich heraus, dass die Frau über einen längeren Zeitraum mehr als acht Stunden pro Woche einer bezahlten Arbeit nachging.

Urteil des Berufungsgerichts

Auf der Grundlage der vom Mann vorgelegten Unterlagen – darunter Zeugenaussagen – kam das Gericht zu dem Schluss, dass es hinreichend plausibel ist, dass die Frau wesentlich mehr als acht Stunden pro Woche gearbeitet hat und dafür bezahlt wurde.

Die Parteien haben nicht genügend Unterlagen vorgelegt, um die Höhe der Unterhaltszahlungen zu bestimmen und festzustellen, wie viel Unterhalt der Mann zu viel gezahlt hat. Der Mann hat jedoch nachgewiesen, dass die Frau einen Betrag von 41.016,00 € an Zahlungen außerhalb ihrer Gehaltsabrechnung erhalten hat. Die Frau hat es versäumt, durch Unterlagen nachzuweisen, dass sie keinen finanziellen Vorteil aus den zusätzlichen Arbeitsstunden gezogen hat. Daher stellt das Gericht fest, dass die Frau einen Betrag von 41.016,00 € zu viel an Unterhalt erhalten hat.

Verletzendes Verhalten

Der Mann hat auch geltend gemacht, dass die Frau bewusst eine Scheinrealität geschaffen habe, unter anderem indem sie die Zahlungen für die Überstunden über ihren Bruder laufen ließ und indem sie den Lohn mit der Miete verrechnete (der Mann war sowohl der Arbeitgeber als auch der Vermieter der Frau). Die Frau hat dies begründet bestritten. Das Gericht ist der Ansicht, dass der Mann seine Behauptungen nicht ausreichend belegt hat.

Das Gericht ist der Ansicht, dass nur in Ausnahmefällen das schwerwiegende Verhalten eines der ehemaligen Ehepartner gegenüber dem anderen zu der Schlussfolgerung führen kann, dass es nach Maßstäben der Angemessenheit und Billigkeit unzumutbar ist, vom Unterhaltspflichtigen zu verlangen, weiterhin zum Lebensunterhalt des Unterhaltsberechtigten beizutragen.

Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass es plausibel ist, dass die Frau zu einem bestimmten Zeitpunkt mehr gearbeitet und mehr verdient hat, dass jedoch nicht ersichtlich ist, dass sie vorsätzlich eine Scheinkonstruktion aufgestellt hat, um sich den Unterhalt zu sichern.

Der Unterhalt wurde ausgegeben

Unterhalt hat konsumptiven Charakter und wird normalerweise ausgegeben. Die Frau hat noch vorgebracht, dass sie das erhaltene Geld bereits ausgegeben habe und dass von ihr nicht erwartet werden könne, dass sie einen Betrag aus einem Zeitraum von mehr als fünf Jahren zurückzahle. Das Gericht ist der Ansicht, dass mit einer Rückzahlungsverpflichtung tatsächlich vorsichtig umgegangen werden muss, insbesondere über einen längeren Zeitraum und somit bei einem höheren Betrag. In diesem Fall urteilt das Gericht, dass eine Rückzahlungsverpflichtung in dieser Höhe gerechtfertigt ist, da die Frau aufgrund der Scheidungsvereinbarung wusste, dass die Unterhaltszahlungen in Höhe von 4.750,00 € pro Monat als Ergänzung zu einer Arbeitszeit von höchstens acht Stunden pro Woche gedacht waren. Sie hätte wissen können, dass dies Auswirkungen auf die Höhe des Unterhalts haben könnte, sobald sie diese Stundenzahl überschreitet. Das Gericht sieht hier keinen Grund für eine Minderung der Rückzahlungsverpflichtung.

Fazit

Die Erfahrung zeigt, dass Richter – je nach den Umständen des Einzelfalls – unterschiedlich damit umgehen. Es muss angegeben werden, warum es unangemessen ist, diesem Antrag stattzugeben oder ihn abzulehnen.

Wenn Ihr Ex-Partner einen Antrag auf Festsetzung oder Änderung des Unterhalts für den Partner mit rückwirkender Kraft beim Gericht gestellt hat oder wenn Sie einen solchen Antrag stellen möchten – wodurch eine Zahlungsverpflichtung entstehen kann –, ist es ratsam, sich von einem auf Familienrecht spezialisierten Anwalt rechtlich beraten zu lassen. Es ist daher wichtig, was die Parteien während des Verfahrens vorbringen.

Bei SPEE advocaten & mediation verfügen die Anwälte und Mediatoren über langjährige Erfahrung im Familienrecht und insbesondere auch im Familienrecht für Unternehmer. Für eine kompetente Beratung können Sie sich gerne an uns wenden.