{"id":6043,"date":"2026-07-31T15:28:46","date_gmt":"2026-07-31T14:28:46","guid":{"rendered":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/?p=6043"},"modified":"2026-07-31T16:12:35","modified_gmt":"2026-07-31T15:12:35","slug":"wie-erft-werkelijk-de-hoge-raad-over-de-tweetrapsmaking-en-de-legitieme-portie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wie-erft-werkelijk-de-hoge-raad-over-de-tweetrapsmaking-en-de-legitieme-portie\/","title":{"rendered":"Wer erbt tats\u00e4chlich? Der Oberste Gerichtshof zur zweistufigen Erbfolge und zum Pflichtteil"},"content":{"rendered":"<p>Auch ein gut durchdachtes Testament kann zu einem Rechtsstreit f\u00fchren. Ein Testament soll Klarheit \u00fcber die Aufteilung eines Nachlasses schaffen. Dennoch f\u00fchrt die Auslegung testamentarischer Bestimmungen in der Praxis regelm\u00e4\u00dfig zu Konflikten, gerade weil die Umst\u00e4nde zum Zeitpunkt des Todes anders sein k\u00f6nnen, als es der Erblasser vorgesehen hatte. Dies gilt insbesondere f\u00fcr die sogenannte Zweistufenregelung: eine Testamentsform, bei der ein Erbe unter einer Bedingung erbt und eine zweite Person erst dann an die Reihe kommt, wenn diese Bedingung erf\u00fcllt ist. Was ist nun, wenn sich herausstellt, dass diese Bedingung zum Zeitpunkt des Todes bereits erf\u00fcllt war? Der Oberste Gerichtshof hat am 29. Mai 2026 Klarheit geschaffen.<\/p>\n<p><strong>Was ist eine Zweistufenregelung?<\/strong><\/p>\n<p>Eine Zweistufenregelung ist eine testamentarische Konstruktion, bei der der Erblasser zwei Gruppen benennt: den \u201eBedingten\u201c und den \u201eWartenden\u201c. Der \u201eBelastete\u201c erbt als Erster, doch sein Erbrecht ist an eine aufl\u00f6sende Bedingung gekn\u00fcpft. Sobald diese Bedingung eintritt, verliert der \u201eBelastete\u201c das geerbte Verm\u00f6gen, und der Nachlass geht auf den \u201eErwartenden\u201c \u00fcber, der unter der spiegelbildlichen aufschiebenden Bedingung erbt.<\/p>\n<p>Ein typisches Beispiel: Ein Erblasser hinterl\u00e4sst sein Verm\u00f6gen seinem Sohn (dem \u201eBelasteten\u201c), legt jedoch in seinem Testament fest, dass der Nachlass unmittelbar auf die Enkelkinder (die \u201eErwartenden\u201c) \u00fcbergeht, sollte der Sohn jemals in Konkurs gehen. Auf diese Weise sch\u00fctzt der Erblasser das Verm\u00f6gen vor den Gl\u00e4ubigern des Sohnes. Dies wird auch als \u201eWechselverf\u00fcgung\u201c oder \u201eFideikommiss de residuo\u201c bezeichnet. Die zweistufige Anordnung ist in den \u00a7\u00a7 4:137 bis 4:141 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs (BW) geregelt.<\/p>\n<p><strong>Das Gesetz und die zweistufige Verm\u00e4chtnisregelung<\/strong><\/p>\n<p>Eine Zweistufenregelung ist eine testamentarische Konstruktion, bei der der Erblasser zwei Gruppen benennt: den \u201eBedingten\u201c und den \u201eWartenden\u201c. Der \u201eBelastete\u201c erbt als Erster, doch sein Erbrecht ist an eine aufl\u00f6sende Bedingung gekn\u00fcpft. Sobald diese Bedingung eintritt, verliert der \u201eBelastete\u201c das geerbte Verm\u00f6gen, und der Nachlass geht auf den \u201eErwartenden\u201c \u00fcber, der unter der spiegelbildlichen aufschiebenden Bedingung erbt.<\/p>\n<p>Ein typisches Beispiel: Ein Erblasser hinterl\u00e4sst sein Verm\u00f6gen seinem Sohn (dem \u201eBelasteten\u201c), legt jedoch in seinem Testament fest, dass der Nachlass unmittelbar auf die Enkelkinder (die \u201eErwartenden\u201c) \u00fcbergeht, sollte der Sohn jemals in Konkurs gehen. Auf diese Weise sch\u00fctzt der Erblasser das Verm\u00f6gen vor den Gl\u00e4ubigern des Sohnes. Dies wird auch als \u201eWechselverf\u00fcgung\u201c oder \u201eFideikommiss de residuo\u201c bezeichnet. Die zweistufige Anordnung ist in den \u00a7\u00a7 4:137 bis 4:141 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs (BW) geregelt.<\/p>\n<p class=\"translation-block\">Aktuelle Rechtsprechung: <em>: <\/em>Oberster Gerichtshof 29. Mai<em> 2026 (<a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:HR:2026:813&amp;showbutton=true&amp;keyword=ECLI3aNL3aHR3a20263a813&amp;idx=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ECLI:NL:HR:2026:813<\/a>) <\/em><\/p>\n<p>In diesem Fall hatte ein Erblasser sein Verm\u00f6gen seinem Sohn als Beg\u00fcnstigten unter der aufl\u00f6senden Bedingung der Insolvenz vermacht. Die Enkelkinder waren als Anw\u00e4rter auf das Erbe bestimmt worden. Das Problem: Zum Zeitpunkt des Todes war der Sohn bereits insolvent. Die aufl\u00f6sende Bedingung war somit bereits erf\u00fcllt, bevor das Erbe frei wurde.<\/p>\n<p>Der Verwalter im Rahmen des Schuldenbereinigungsverfahrens des Sohnes machte daraufhin in dessen Namen Anspruch auf den Pflichtteil geltend. Die Enkelkinder verteidigten sich mit dem Argument, dass f\u00fcr die Anwendung von Art. 4:71 BW so zu tun sei, als h\u00e4tte der Sohn seinen Erbteil bedingungslos erhalten. W\u00e4re der Wert dieses bedingungslosen Erbteils gr\u00f6\u00dfer als der Pflichtteil, bliebe nichts mehr zu beanspruchen.<\/p>\n<p><strong>Der Oberste Gerichtshof wies diese Einrede aus zwei Gr\u00fcnden zur\u00fcck.<\/strong><\/p>\n<p>Erstens entschied der Oberste Gerichtshof, dass der Sohn \u00fcberhaupt kein Erbe geworden sei. Eine zweistufige Erbfolge setzt voraus, dass die Bedingung zum Zeitpunkt des Todes noch zuk\u00fcnftig und ungewiss ist. Da der Sohn zum Zeitpunkt des Todes des Erblassers bereits insolvent war, ist die aufl\u00f6sende Bedingung bereits erf\u00fcllt, und nicht der Belastete (der Sohn), sondern ausschlie\u00dflich der Erwartende (die Enkelkinder) wird Erbe. Der Sohn hatte somit nichts aus dem Nachlass erhalten und konnte daher auch kein Pflichtteilsberechtigter im Sinne von Art. 4:71 BW sein.<\/p>\n<p>Zweitens, und f\u00fcr die erbrechtliche Praxis sicherlich ebenfalls von Bedeutung: Der Oberste Gerichtshof stellte klar, dass es falsch ist, bei der Berechnung des Pflichtteils die wertmindernde Wirkung einer Bedingung zu ignorieren. Wenn ein Belasteter unter einer aufl\u00f6senden Bedingung der Insolvenz erbt, hat dieser Erwerb wirtschaftlich gesehen einen geringeren Wert als ein bedingungsloser Erwerb. Das Berufungsgericht hatte in diesem Sinne entschieden, und der Oberste Gerichtshof best\u00e4tigte, dass dies der richtige Ansatz ist. Das Ignorieren der wertmindernden Wirkung w\u00fcrde den Anspruch des Pflichtteilsberechtigten auf seinen Pflichtteil beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n<p><strong>Praktische Hinweise<\/strong><\/p>\n<p>- Pr\u00fcfen Sie den Sachverhalt bei der Erstellung eines Testaments: Wenn Sie eine zweistufige Verf\u00fcgung vorsehen m\u00f6chten, lassen Sie von einem Notar oder Rechtsanwalt pr\u00fcfen, ob die gew\u00e4hlte Bedingung zum voraussichtlichen Zeitpunkt des Todes tats\u00e4chlich zuk\u00fcnftig und ungewiss ist. Eine bereits erf\u00fcllte Bedingung macht die zweistufige Verf\u00fcgung illusorisch.<\/p>\n<p>- Ber\u00fccksichtigen Sie den Pflichtteil bei der Enterbung: Ein Kind durch eine zweistufige Verf\u00fcgung vollst\u00e4ndig auszuschlie\u00dfen, ist nicht immer m\u00f6glich. Ist das Kind pflichtteilsberechtigt, kann es trotz des Testaments Anspruch auf den Wert seines Pflichtteils geltend machen. Lassen Sie die testamentarische Konstruktion daraufhin pr\u00fcfen.<\/p>\n<p>- Verstehen Sie den Unterschied zwischen Enterbung und dem Nicht-Erben: Ein Kind, das formal kein Erbe geworden ist (weil die Bedingung bereits erf\u00fcllt war), verliert dadurch nicht automatisch seinen Anspruch auf den Pflichtteil. Dieser Anspruch ist unabh\u00e4ngig davon, ob es Erbe ist oder nicht.<\/p>\n<p>- Dokumentieren Sie Schenkungen rechtzeitig: Der Pflichtteil wird auf der Grundlage des Verm\u00f6gens des Erblassers berechnet, wobei auch bestimmte Schenkungen ber\u00fccksichtigt werden (Art. 4:65 BW). Sorgen Sie f\u00fcr eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Dokumentation von Schenkungen, um sp\u00e4tere Auseinandersetzungen zu vermeiden.<\/p>\n<p>- Holen Sie bei Schuldenproblemen eines Erben rechtzeitig rechtlichen Rat ein: Hat ein potenzieller Erbe Schulden oder besteht die Gefahr, dass er in Insolvenz ger\u00e4t? Besprechen Sie dann mit einem Erbrecht- oder Insolvenzspezialisten, welche Folgen dies f\u00fcr die testamentarische Planung hat.<\/p>\n<p><strong>Fazit<\/strong><\/p>\n<p>Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 29. Mai 2026 stellt klar, dass eine zweistufige Schenkung nur dann wirksam ist, wenn die Bedingung zum Zeitpunkt des Todes noch zuk\u00fcnftig und ungewiss ist. Ist diese Bedingung bereits erf\u00fcllt, erbt der Erwartungsberechtigte unmittelbar, und f\u00fcr den Belasteten erfolgt kein erblicher Erwerb. Dar\u00fcber hinaus best\u00e4tigt der Oberste Gerichtshof, dass bei der Berechnung des Pflichtteils die wertmindernde Wirkung einer Bedingung ber\u00fccksichtigt wird. Dies sind zwei wichtige Eckpfeiler f\u00fcr jeden, der eine Nachlassplanung vornimmt oder damit konfrontiert ist. Eine fundierte testamentarische Beratung und rechtzeitige rechtliche Begleitung sind unverzichtbar, um \u00dcberraschungen zu vermeiden.<\/p>\n<p>Haben Sie Fragen zu Ihrem Testament oder zum Pflichtteil? Frau Rechtsanw\u00e4ltin Angelique van den Eshoff von SPEE advocaten &amp; mediation ist auf Personen- und Familienrecht sowie Erbrecht spezialisiert. Sie hilft Ihnen gerne bei der Erstellung oder Pr\u00fcfung eines Testaments, der Berechnung des Pflichtteils oder bei der Abwicklung eines Nachlasses. Nehmen Sie gerne Kontakt auf, um einen Beratungstermin zu vereinbaren.<\/p>\n<p>Angelique van den Eshoff, Rechtsanwalt, Mediator f\u00fcr Scheidungs- und Erbrecht, Mitglied bei vFAS<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ook een slim testament kan tot een juridisch geschil leiden. Een testament is bedoeld om duidelijkheid te scheppen over de verdeling van een nalatenschap. Toch leidt de uitleg van testamentaire bepalingen in de praktijk regelmatig tot conflicten, juist omdat de omstandigheden op het moment van overlijden anders kunnen zijn dan de erflater had voorzien. Dat [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3257,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-6043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6043"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6048,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6043\/revisions\/6048"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}