{"id":5915,"date":"2026-03-06T10:45:47","date_gmt":"2026-03-06T09:45:47","guid":{"rendered":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/?p=5915"},"modified":"2026-03-06T11:34:52","modified_gmt":"2026-03-06T10:34:52","slug":"mussen-verschwiegenen-bestandteile-einer-gutergemeinschaft-doch-noch-aufgeteilt-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/moeten-verzwegen-bestand-delen-van-een-gemeenschap-van-goederen-alsnog-verdeeld-worden\/","title":{"rendered":"M\u00fcssen verschwiegenen Bestandteile einer G\u00fctergemeinschaft doch noch aufgeteilt werden?"},"content":{"rendered":"

Wenn man in allgemeiner oder beschr\u00e4nkter G\u00fctergemeinschaft verheiratet ist, gilt bei einer Scheidung der Grundsatz, dass die aufgel\u00f6ste Gemeinschaft zu gleichen Teilen aufgeteilt wird. Das Gericht in Den Haag hat am 8. Januar 2026 (ECLI:NL:RBDHA:2026:2196<\/a>) ein Urteil \u00fcber die Unterhaltspflicht in Bezug auf gemeinsame Schulden gef\u00e4llt.<\/p>\n

Der Fall<\/strong><\/p>\n

In diesem Urteil haben die Parteien vor 2018 geheiratet und keinen Ehevertrag geschlossen, was bedeutet, dass zwischen ihnen eine allgemeine G\u00fctergemeinschaft besteht. Die Parteien haben sowohl Verm\u00f6genswerte als auch Schulden.<\/p>\n

Die Frau macht in diesem Verfahren geltend, dass der Mann eine Wohnung in \u00c4gypten besitzt, die er vermietet und aus der er Einnahmen erzielt. Die Frau hat au\u00dferdem angegeben, dass die Gelder aus den Darlehen, die zur G\u00fctergemeinschaft geh\u00f6ren, nicht f\u00fcr den Haushalt ausgegeben wurden und ihr nicht zur Verf\u00fcgung standen. Dar\u00fcber hinaus hat die Frau geltend gemacht, dass die Schuldentragpflicht nicht ihr obliegen sollte, da der Mann diese Gelder f\u00fcr den Kauf der Wohnung in \u00c4gypten verwendet habe, w\u00e4hrend er diese Wohnung mit der Absicht verschwiegen habe, sie aus der Aufteilung herauszuhalten.<\/p>\n

Der Mann bestreitet, dass er in \u00c4gypten eine Wohnung gekauft hat und daraus Mieteinnahmen erzielt. Der Mann bestreitet auch, dass die Gelder aus den Darlehen nicht f\u00fcr den Haushalt ausgegeben wurden und dass die Frau nicht \u00fcber diese Gelder verf\u00fcgen konnte. Der Mann hat beantragt, festzustellen, dass die Parteien jeweils zur H\u00e4lfte f\u00fcr die Darlehen und Schulden haften.<\/p>\n

Zur Untermauerung ihrer Behauptung, dass die Parteien Eigent\u00fcmer einer Wohnung in \u00c4gypten sind, hat die Frau Fotos und WhatsApp-Nachrichten vorgelegt. Aus diesen Nachrichten geht hervor, dass k\u00fcrzlich noch Eink\u00fcnfte aus einer Wohnung in \u00c4gypten erzielt wurden.<\/p>\n

Urteil des Gerichts<\/strong><\/p>\n

Das Gericht ist der Ansicht, dass aus diesem Umstand abgeleitet werden kann, dass die Parteien tats\u00e4chlich Eigent\u00fcmer einer Wohnung in \u00c4gypten sind. Der Mann hat keine glaubw\u00fcrdige Erkl\u00e4rung f\u00fcr den Inhalt der WhatsApp-Nachrichten abgegeben. Der Mann hat das Eigentum an der Wohnung nicht ausreichend begr\u00fcndet widerlegt, sodass in diesem Verfahren von der Eigent\u00fcmerschaft auszugehen ist.<\/p>\n

Die Frau hat eine Anzeige f\u00fcr eine Wohnung vorgelegt, die mit der vom Mann gekauften Wohnung vergleichbar ist. Daraus geht laut der Frau hervor, dass der Wert der Wohnung 198.733,00 \u20ac betr\u00e4gt. Der angegebene Wert wurde vom Mann nicht bestritten. Das Gericht geht daher von diesem Wert aus.<\/p>\n

Da der Mann die Wohnung verschwiegen hat, verliert er grunds\u00e4tzlich seinen Anspruch auf die H\u00e4lfte ihres Wertes. Dieser Teil steht dann der Frau zu. Die Frau m\u00f6chte diesen zus\u00e4tzlichen Anteil auf clevere Weise nutzen: Anstatt Geld zu erhalten, schl\u00e4gt sie vor, dem Mann die Wohnung zuzuteilen, jedoch unter der Bedingung, dass er alle gemeinsamen Schulden vollst\u00e4ndig \u00fcbernimmt. Auf diese Weise wird der ihr zustehende Wert mit den Schulden verrechnet, die sie sonst h\u00e4tte mitbezahlen m\u00fcssen.<\/p>\n

Da der Mann die Existenz der Wohnung verschwiegen hat, sieht der Richter Anlass, \u00fcber den Wert dieser Wohnung und die H\u00f6he der Schulden wie von der Frau beantragt zu entscheiden. Die Wohnung in \u00c4gypten wird dem Mann zugeteilt, und auf der Grundlage von Angemessenheit und Billigkeit wird eine abweichende Verpflichtung zwischen den Parteien f\u00fcr die ehelichen Schulden festgelegt, n\u00e4mlich dass alle ehelichen Schulden zu Lasten des Mannes gehen. Das Gericht geht davon aus, dass dadurch keine der Parteien \u00fcber- oder unterbezahlt wird.<\/p>\n

Dies ist eine interne Aufteilung der Schulden zwischen den Parteien und kann gegen\u00fcber Dritten \u2013 wie den Gl\u00e4ubigern \u2013 nicht geltend gemacht werden. Die Frau hat damit zwar erreicht, dass der Mann verpflichtet ist, alle Schulden zu tragen, aber da diese Verpflichtung nur zwischen den Parteien selbst gilt und die Gl\u00e4ubiger sich nicht darum k\u00fcmmern m\u00fcssen, ist die Frau nicht vor Problemen in der Zukunft gesch\u00fctzt. Wenn der Mann die Schulden aus irgendeinem Grund nicht bezahlt, k\u00f6nnen die Gl\u00e4ubiger dennoch die Frau f\u00fcr die gesamte Schuld in Anspruch nehmen. Die Frau hat dann zwar das Recht, das, was sie bezahlt, vom Mann zur\u00fcckzufordern, aber wenn der Mann keine R\u00fcckerstattung leistet, steht sie mit leeren H\u00e4nden da und hat dennoch die Schulden bezahlt, die sie gerade nicht haben wollte.<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/p>\n

Wie aus diesem Urteil hervorgeht, kann ein Richter bei der Aufteilung einer aufgel\u00f6sten G\u00fctergemeinschaft das Verhalten der Parteien w\u00e4hrend des Verfahrens ber\u00fccksichtigen, beispielsweise das Verschweigen von Verm\u00f6genswerten. Wer versucht, gemeinschaftliches Verm\u00f6gen aus der Aufteilung herauszuhalten, riskiert, seinen gesamten Anspruch darauf zu verlieren. Dabei spielt die Beweisf\u00fchrung eine wichtige Rolle: Selbst Fotos und WhatsApp-Nachrichten k\u00f6nnen entscheidend sein. Dennoch zeigt dieser Fall auch, dass ein g\u00fcnstiges Urteil nicht immer vollst\u00e4ndige Sicherheit bietet. Die praktische Durchf\u00fchrbarkeit der Aufteilung, insbesondere wenn es um ausl\u00e4ndische Immobilien oder eine Gegenpartei geht, die keine Regressanspr\u00fcche geltend macht, bleibt ein wichtiger Punkt.<\/p>\n

Sind Sie mit einer Scheidung konfrontiert, bei der es um Verm\u00f6genswerte oder Schulden geht? Bei SPEE advocaten & mediation verf\u00fcgen die Anw\u00e4lte und Mediatoren \u00fcber langj\u00e4hrige Erfahrung im Familienrecht und insbesondere auch im Familienrecht f\u00fcr Unternehmer. F\u00fcr eine kompetente Beratung k\u00f6nnen Sie sich gerne an uns wenden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als men in algehele of beperkte gemeenschap van goederen is gehuwd, is bij een echtscheiding het uitgangspunt dat de ontbonden gemeenschap bij helfte wordt verdeeld. De rechtbank Den Haag heeft op 8 januari 2026 (ECLI:NL:RBDHA:2026:2196) een uitspraak gedaan over de draagplicht betreffende gezamenlijke schulden. De casus In deze uitspraak zijn partijen v\u00f3\u00f3r 2018 met elkaar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5578,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-5915","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten","category-nieuwsbrieven"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5915"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5917,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5915\/revisions\/5917"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}