{"id":5829,"date":"2025-11-24T09:22:33","date_gmt":"2025-11-24T08:22:33","guid":{"rendered":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/?p=5829"},"modified":"2025-11-24T09:23:29","modified_gmt":"2025-11-24T08:23:29","slug":"nominaal-vergoedingsrecht-wegens-erfenis-onder-uitsluitingsclausule-wat-betekent-dit-bij-scheiding-en-vermogensverdeling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/nominaal-vergoedingsrecht-wegens-erfenis-onder-uitsluitingsclausule-wat-betekent-dit-bij-scheiding-en-vermogensverdeling\/","title":{"rendered":"Nominaler Ausgleichsanspruch aufgrund einer Erbschaft unter Ausschlussklausel, \nWas bedeutet dies bei Scheidung und Verm\u00f6gensaufteilung?"},"content":{"rendered":"<p>Eine Erbschaft unter Ausschlussklausel kommt in der Praxis h\u00e4ufig vor. Die Ausschlussklausel spielt bei einer Scheidung oder der Beendigung einer Partnerschaft eine wichtige Rolle. Obwohl das erhaltene Verm\u00f6gen streng privat erscheint, kommen bei der Aufteilung oft Fragen auf: Was passiert mit dieser Erbschaft, wenn sie in das gemeinsame Verm\u00f6gen geflossen ist? Hat der Partner Anspruch auf eine Entsch\u00e4digung, und wenn ja, wie wird diese berechnet? Die Unsicherheit ist gro\u00df, zumal die Gerichte k\u00fcrzlich erneut Klarheit \u00fcber das nominale Ausgleichsrecht geschaffen haben.<\/p>\n<p><strong>Was ist ein nominales Ausgleichsrecht?<\/strong><\/p>\n<p>Eine Ausschlussklausel bei einer Erbschaft bedeutet, dass das Erbe nicht zum ehelichen Gemeinschaftsverm\u00f6gen geh\u00f6rt, sondern Privatverm\u00f6gen des Erben bleibt. Dennoch kann dieses Erbe durch \u00dcbertragung oder Verwendung mit dem gemeinsamen Verm\u00f6gen vermischt werden. In diesem Fall entsteht ein Ausgleichsanspruch: Der Erbe hat Anspruch auf R\u00fcckzahlung des \u201enominalen\u201d Betrags seiner Erbschaft, wenn diese der Gemeinschaft zugute gekommen ist, d. h. genau den urspr\u00fcnglichen Betrag ohne Wertberichtigung aufgrund von Wertsteigerung oder Wertminderung. Dies unterscheidet sich von der sogenannten Anlagelehre, bei der sich die Entsch\u00e4digung nach der Wertentwicklung des Verm\u00f6genswertes richtet.<\/p>\n<p>Typische Situationen sind:<\/p>\n<ul>\n<li>Ein Partner erh\u00e4lt eine Erbschaft unter Ausschlussklausel und zahlt (einen Teil) des Betrags auf ein gemeinsames Konto ein;<\/li>\n<li>Das Geld wird f\u00fcr gemeinsame Ausgaben, Haushaltskosten oder Investitionen verwendet;<\/li>\n<li>Bei einer Trennung stellt sich die Frage, wie viel an den Erben zur\u00fcckgezahlt werden muss.<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Das Gesetz und das nominale Ausgleichsrecht<\/strong><\/p>\n<p>Die Ausschlussklausel ist gesetzlich in Artikel 1:94 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches (BW) \u00fcber die G\u00fctergemeinschaft und in Artikel 1:96 BW (Ausgleichsrechte) geregelt. Eine Erbschaft mit Ausschlussklausel f\u00e4llt in die Privatverm\u00f6genssph\u00e4re, es sei denn, sie vermischt sich mit der G\u00fctergemeinschaft. Der Erbe erh\u00e4lt dann einen Ausgleichsanspruch auf der Grundlage des Betrags, der tats\u00e4chlich der G\u00fctergemeinschaft zugute gekommen ist.<\/p>\n<p>Bei Ausgleichszahlungen aufgrund einer Erbschaft unter Ausschlussklausel vor 2012 gilt die nominale Lehre (altes Recht). Seit der Einf\u00fchrung von Artikel 1:87 BW am 1. Januar 2012 gilt bei Verm\u00f6gensverschiebungen die Anlagelehre, jedoch <u>nicht<\/u> f\u00fcr Rechte aus einer Erbschaft unter Ausschlussklausel, wie aus einem aktuellen Urteil des Gerichtshofs Den Haag vom 22. Oktober 2025 <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:2222&amp;showbutton=true&amp;keyword=ECLI%253aNL%253aGHDHA%253a2025%253a2222&amp;idx=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(ECLI:NL:GHDHA:2025:2222).<\/a> In diesem Urteil best\u00e4tigt das Gericht, dass hier weiterhin die nominale Entsch\u00e4digung gilt.<\/p>\n<p><strong>Das Urteil (Gerichtshof Den Haag 22.10.2025 ECLI:NL:GHDHA:2025:2222) <\/strong><\/p>\n<p><u>Die Situation:<\/u><\/p>\n<p>Der Mann und die Frau sind in allgemeiner G\u00fctergemeinschaft miteinander verheiratet. Der Mann erh\u00e4lt w\u00e4hrend der Ehe eine Erbschaft mit Ausschlussklausel und \u00fcberweist den Betrag auf sein privates Bankkonto, auf dem sich auch andere Gelder befanden. Bei der Scheidung stellt sich die Frage, auf welcher Grundlage das Entsch\u00e4digungsrecht entsteht. Auf dem Nennwert oder dem Anlagewert?<\/p>\n<p><u>Das Gericht urteilt:<\/u><\/p>\n<p>Der Mann verkennt nach Ansicht des Gerichts, dass sein Privatkonto zur ehelichen Gemeinschaft geh\u00f6rt und dass durch die Einzahlung des Erbes auf dieses Bankkonto eine Vermischung mit Geldern stattgefunden hat, die zur ehelichen Gemeinschaft geh\u00f6rten. Damit wird nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung davon ausgegangen, dass die geerbten Gelder durch Vermischung zum gemeinschaftlichen Verm\u00f6gen geworden sind und dass der Mann aufgrund dieser Verm\u00f6gensverschiebung grunds\u00e4tzlich gegen\u00fcber der Gemeinschaft Anspruch auf Entsch\u00e4digung in H\u00f6he dieses Betrags hat. Der Anspruch betrifft eine nominale Entsch\u00e4digung; die Anlagelehre findet keine Anwendung, sodass nur der urspr\u00fcngliche Betrag der Erbschaft zur\u00fcckgefordert werden kann. Es spielt keine Rolle, ob das Geld Rendite erzielt hat oder eine Wertsteigerung erfahren hat. Das Gericht urteilt au\u00dferdem, dass im Falle von Ausgaben aus dem zur G\u00fctergemeinschaft geh\u00f6renden Bankkonto, auf das die Erbschaft eingezahlt wurde, zugunsten des Mannes die Vermutung gilt, dass diese Ausgaben gemeinschaftliche Schulden betrafen. Dies hat zur Folge, dass sein Anspruch auf Entsch\u00e4digung gegen\u00fcber der G\u00fctergemeinschaft nicht beeintr\u00e4chtigt ist.<\/p>\n<p><strong>Vergleich mit \u00e4lteren Urteilen<\/strong><\/p>\n<p>In der Entscheidung des Gerichtshofs Den Haag vom 22. Oktober 2025 wird ausdr\u00fccklich ber\u00fccksichtigt, dass bei einer Vermischung von unter Ausschlussklausel geerbten Geldern mit dem Gemeinschaftsverm\u00f6gen nur ein nominaler Erstattungsanspruch entsteht. Der Gerichtshof verweist auf den Obersten Gerichtshof und schlie\u00dft die Anwendung der Anlagelehre aus.<\/p>\n<p>Dies best\u00e4tigt eine bereits zuvor von anderen Gerichten verfolgte Linie: Der Nominalit\u00e4tsgrundsatz ist Ausgangspunkt bei kaltem Ausschluss und bei Vermischung von Privatverm\u00f6gen mit Gemeinschaftsverm\u00f6gen. Der Grund daf\u00fcr ist, dass der Schutzgedanke der Ausschlussklausel (Erhalt des privaten Charakters) bei einer Vermischung verloren geht, sodass nur der Nominalbetrag aus der Gemeinschaft zur\u00fcckgefordert werden kann.<\/p>\n<p>Die Anlagelehre gilt also nur, wenn das Privatverm\u00f6gen nachvollziehbar bleibt und nicht mit dem Gemeinschaftsverm\u00f6gen vermischt ist.<\/p>\n<p><strong>Praktische Hinweise<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Dokumentieren Sie immer klar den erhaltenen Betrag und die Verwendung der Erbschaft (Kontoausz\u00fcge, Vereinbarungen).<\/li>\n<li>Zahlen Sie eine Erbschaft unter Ausschlussklausel vorzugsweise auf ein Privatkonto ein, nicht auf ein Gemeinschaftskonto.<\/li>\n<li>Vermischen Sie den Betrag nicht mit dem Gemeinschaftsverm\u00f6gen, wenn der private Status wichtig ist.<\/li>\n<li>Bei Verwendung von Erbschaftsgeld f\u00fcr die Gemeinschaft: Halten Sie schriftlich fest, welche Ausgaben aus dem Privatverm\u00f6gen get\u00e4tigt werden.<\/li>\n<li>Fragen Sie im Zweifelsfall einen Rechtsbeistand, bevor Sie bei einer Scheidung Verm\u00f6gensaufstellungen ausf\u00fcllen.<\/li>\n<li>\u00dcberpr\u00fcfen Sie bei jeder Verrechnung immer den Zeitpunkt des Erwerbs (vor oder nach 2012) und den genauen Wortlaut der Ausschlussklausel.<\/li>\n<li>Beachten Sie, dass die nominale Verg\u00fctung gilt und die Wertentwicklung daher nicht ber\u00fccksichtigt wird.<\/li>\n<li>Bei Uneinigkeit \u00fcber Entsch\u00e4digungsanspr\u00fcche wenden Sie sich bitte an einen auf Familienrecht spezialisierten Anwalt.<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Fazit<\/strong><\/p>\n<p>Wer eine Erbschaft unter Ausschlussklausel erh\u00e4lt, hat bei Vermischung mit dem gemeinsamen Verm\u00f6gen einen streng nominalen Anspruch auf Entsch\u00e4digung: den genauen Betrag der Erbschaft, nicht mehr und nicht weniger. Wertentwicklung und Rendite sind nicht relevant. Das j\u00fcngste Urteil des Gerichtshofs Den Haag best\u00e4tigt die Praxis; daher ist es wichtig, bei einer Scheidung und Verm\u00f6gensaufteilung rechtzeitig fachkundigen Rechtsbeistand einzuholen.<\/p>\n<p>M\u00f6chten Sie wissen, welche Rechte Sie bei einer Erbschaft unter Ausschlussklausel haben, oder haben Sie einen Streit \u00fcber Entsch\u00e4digungsanspr\u00fcche? Wenden Sie sich gerne an Frau Angelique van den Eshoff von SPEE advocaten &amp; mediation, Spezialistin f\u00fcr Familien- und Erbrecht. Sie hilft Ihnen gerne weiter und sorgt daf\u00fcr, dass Ihre Interessen professionell und effektiv vertreten werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Een erfenis onder uitsluitingsclausule komt in de praktijk veel voor. De uitsluitingsclausule speelt een belangrijke rol bij echtscheiding of het einde van een partnerschap. Hoewel het ontvangen vermogen strikt priv\u00e9 lijkt, ontstaan er in de verdeling vaak vragen: Wat gebeurt er met die erfenis als hij in het gemeenschappelijk vermogen is gevloeid? Heeft de partner [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3257,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-5829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5829"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5832,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5829\/revisions\/5832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}