Bei einer Scheidung kommt es oft zu Diskussionen dar\u00fcber, was zum zu teilenden ehelichen Verm\u00f6gen geh\u00f6rt und was nicht. Wenn einer der Ehepartner Eigent\u00fcmer eines Verm\u00f6genswertes ist, den er oder sie unter einer sogenannten Ausschlussklausel erworben hat, sollte man meinen, dass die Diskussion schnell beendet ist. Eine Ausschlussklausel legt n\u00e4mlich fest, dass dieser Verm\u00f6genswert nicht zum ehelichen Verm\u00f6gen geh\u00f6rt. Was aber, wenn ein Ehepartner w\u00e4hrend der Ehe zusammen mit seinem Bruder die H\u00e4lfte des elterlichen Hauses von seinem verstorbenen Vater erbt und sp\u00e4ter die andere H\u00e4lfte von seinem Bruder kauft? Gilt die Ausschlussklausel, die sein Vater in seinem Testament festgelegt hat, dann f\u00fcr das gesamte Haus oder nur f\u00fcr die H\u00e4lfte des Hauses, die der Ehepartner geerbt hat? Und wie sieht es mit einem Verm\u00e4chtnis aus? Gilt eine Ausschlussklausel auch, wenn das Haus aus einem Verm\u00e4chtnis erworben wurde?<\/p>\n
Was ist eine Ausschlussklausel?<\/strong><\/p>\n Eine Ausschlussklausel in einem Testament legt fest, dass das, was ein Erbe erh\u00e4lt (Geld, Wertpapiere, eine Immobilie oder anderes Verm\u00f6gen), Privatverm\u00f6gen dieses Erben bleibt und nicht in die (Ehe-)Gemeinschaft f\u00e4llt und auch nicht aufgrund einer periodischen oder endg\u00fcltigen Ausgleichsklausel ausgeglichen werden muss. Die Klausel sch\u00fctzt also den Erwerb vor Anspr\u00fcchen eines (zuk\u00fcnftigen) Partners und vor der Aufteilung bei Scheidung oder Tod. Oft regelt die Klausel au\u00dferdem, dass eine Sachersetzung gilt (auch der Gegenstand, der an die Stelle der Erbschaft tritt, bleibt privat). Seit dem 1. Januar 2018 fallen Erbschaften und Schenkungen grunds\u00e4tzlich bereits nicht mehr unter die beschr\u00e4nkte G\u00fctergemeinschaft, aber eine Ausschlussklausel bleibt f\u00fcr \u00e4ltere Ehen (die vor 2018 geschlossen wurden), f\u00fcr Ausgleichsklauseln und zur Vermeidung von Diskussionen \u00fcber Ertr\u00e4ge, Ersatzg\u00fcter und eventuelle sp\u00e4tere Investitionen weiterhin wichtig.<\/p>\n Gericht Den Haag vom 4. August 2025 (ECLI:NL:RBDHA:2025:15177)<\/strong><\/p>\n In der Rechtssache, die k\u00fcrzlich vor dem Gericht Den Haag vom 4. August 2025 (ECLI:NL:RBDHA:2025:15177)<\/a> verhandelt wurde, ging es um die Aufteilung nach der Scheidung einer Wohnung, die der Mann als Verm\u00e4chtnisnehmer unter besonderer Bezeichnung aus dem Nachlass seiner Mutter erhalten hatte. Die Frau vertrat den Standpunkt, dass der Mann nicht die gesamte Wohnung erhalten habe, sondern dass diese lediglich von anderen Erben der Mutter auf seinen Namen eingetragen worden sei, um dem Wunsch der Mutter zu entsprechen. Die Mutter des Mannes hatte in ihrem Testament eine sogenannte Ausschlussklausel aufgenommen, die jedoch nach Ansicht der Frau nicht f\u00fcr das vom Mann erhaltene Verm\u00e4chtnis, in diesem Fall die Wohnung, galt.<\/p>\n Das Gericht sieht dies jedoch ganz anders. Das Gericht urteilt, dass die Ausschlussklausel gem\u00e4\u00df dem Testament f\u00fcr alles gilt, was aus dem Nachlass der Mutter erworben wird, und somit auch f\u00fcr ein Verm\u00e4chtnis. Dar\u00fcber hinaus verweist das Gericht ausdr\u00fccklich auf ein \u00e4lteres Urteil des Gerichts Arnhem-Leeuwarden vom 13. M\u00e4rz 2014 (ECLI:NL:GHARL:2014: 2059),<\/a> in dem kurz gesagt festgestellt wurde, dass in dem Fall, dass Erben gemeinsam eine Wohnung unter einer Ausschlussklausel erben, auch bei sp\u00e4terer Zuweisung der Wohnung an einen von ihnen die gesamte Wohnung unter die Ausschlussklausel f\u00e4llt. Das Gericht stellt ferner fest, dass dies auch dann gilt, wenn eine Wohnung unter besonderer Bezeichnung, beispielsweise als Verm\u00e4chtnis, erworben wird. Im Fall des Gerichts in Den Haag liegt letzteres vor: Die Wohnung wurde vom Mann unter besonderer Bezeichnung (d. h. als Verm\u00e4chtnis) aus einem Nachlass erworben, f\u00fcr den die Ausschlussklausel gilt.<\/p>\n Schlussfolgerung<\/strong><\/p>\n Das Urteil des Gerichts in Den Haag best\u00e4tigt, dass ein unter Ausschlussklausel vermachtes Gut nicht zur ehelichen Gemeinschaft geh\u00f6rt, auch wenn es sp\u00e4ter teilweise \u00fcber andere Miterben an einen einzigen Erben \u00fcbertragen wird.<\/p>\n Haben Sie Fragen zu Ausschlussklauseln, Verm\u00e4chtnissen oder der Aufteilung bei Scheidung? Wenden Sie sich an Frau Angelique van den Eshoff von SPEE advocaten & mediation (spezialisierte Anw\u00e4ltin f\u00fcr Familien- und Erbrecht). Sie kann gemeinsam mit Ihnen Ihre Position und Ihre Optionen beurteilen und Ihnen schnell dabei helfen, eine praktikable L\u00f6sung zu finden.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bij echtscheiding ontstaat vaak discussie over wat wel en niet in de te verdelen huwelijksgemeenschap valt. Wanneer een van de echtgenoten eigenaar is van een goed dat hij of zij onder een zogenaamde uitsluitingsclausule heeft verkregen is men snel uitgediscussieerd zou men denken. Een uitsluitingsclausule bepaalt immers dat dat goed juist niet in een gemeenschap […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3257,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-5782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5782"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5784,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5782\/revisions\/5784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}