Eine Trennung kann komplex sein, insbesondere wenn es um ein Unternehmen und die Aufteilung von Aktien sowie die Ermittlung ihres Wertes geht. Es kommt regelm\u00e4\u00dfig vor, dass bei einer Scheidung oder Aufl\u00f6sung einer eingetragenen Partnerschaft Uneinigkeit beispielsweise \u00fcber den Stichtag f\u00fcr die Bewertung der Aktien entsteht. Angesichts der Tatsache, dass es oft lange dauert, bis sich ehemalige Partner \u00fcber die Aufteilung einigen, und dass der Wert von Anteilen zudem schwanken kann, ist dies auch nicht verwunderlich. Aber wie soll man damit umgehen?<\/p>\n
Aktuelles Urteil<\/strong><\/p>\n Das Gericht in 's-Hertogenbosch hat am 22. Mai 2025 (ECLI:NL:GHSHE:2025:1435)<\/a> ein Urteil zu diesem Thema gef\u00e4llt.<\/p>\n In diesem Urteil war die eingetragene Partnerschaft zwischen den Parteien bereits vor Jahren aufgel\u00f6st worden. Sie hatten keine Partnerschaftsbedingungen vereinbart. Das bedeutet, dass zwischen ihnen eine allgemeine G\u00fctergemeinschaft bestand. Das Gleiche gilt, wenn die Parteien eine Ehe geschlossen hatten.<\/p>\n Die Parteien hatten Anteile an Gesellschaften mit beschr\u00e4nkter Haftung. Da zwischen ihnen eine allgemeine G\u00fctergemeinschaft bestand, spielt es keine Rolle, auf wessen Namen die Anteile laufen. Bei der Scheidung oder Aufl\u00f6sung der eingetragenen Partnerschaft haben beide Partner Anspruch auf die H\u00e4lfte des Wertes. Der Wert dieser Anteile war seit der Aufl\u00f6sung der eingetragenen Partnerschaft gestiegen. Die Frau hatte die Anteile nach Jahren verkauft. Zwischen den Parteien war umstritten, zu welchem Zeitpunkt der Wert der Anteile zu bestimmen ist.<\/p>\n Ehegatten k\u00f6nnen gemeinsam einen Stichtag f\u00fcr die Bewertung vereinbaren. In diesem Fall konnten sich die Parteien dar\u00fcber nicht einigen. Normalerweise wird die G\u00fctergemeinschaft an dem Tag aufgel\u00f6st, an dem einer der Ehegatten beim Gericht einen Antrag auf Scheidung oder Aufl\u00f6sung der eingetragenen Partnerschaft stellt. Dieses Datum ist dann entscheidend f\u00fcr die Zusammensetzung der G\u00fctergemeinschaft, aber nicht unbedingt f\u00fcr die Frage, zu welchem Wert ein bestimmter Verm\u00f6genswert in die Aufteilung einbezogen werden muss.<\/p>\n In diesem Fall wollte die Frau die Aktien \u00fcbernehmen und dem Mann die H\u00e4lfte ihres Wertes auszahlen, sofern sie dazu finanziell in der Lage war. Dies wurde in fr\u00fcheren Verfahren er\u00f6rtert. Nach Ansicht des Mannes stand nicht fest, dass die Aktien der Frau zugewiesen werden w\u00fcrden. Sie hatte dazu immer wieder wechselnde Standpunkte vertreten.<\/p>\n Urteil des Gerichts<\/strong><\/p>\n Das Gericht kam zu dem Schluss, dass das Gericht (in einem fr\u00fcheren Verfahren) die Entscheidung dar\u00fcber, wer die Aktien \u00fcbernehmen w\u00fcrde, ausgesetzt hatte. Die anhaltende Streitigkeit der Parteien \u00fcber den Wert stand der tats\u00e4chlichen Lieferung und \u00dcbertragung der Aktien im Wege.<\/p>\n Das Gericht stellt fest, dass der Mann nie in irgendeiner Weise in die Unternehmen involviert war. Auch nicht in die Rechtsvorg\u00e4nger der Unternehmen. Es war und ist die Frau, die die Unternehmen sowohl vor als auch nach der Aufl\u00f6sung der eingetragenen Partnerschaft stets gef\u00fchrt hat. Sie hat die Politik der Unternehmen bestimmt und daf\u00fcr Arbeitsleistungen erbracht. Wertsteigerungen und -minderungen der Anteile sind ihr zuzurechnen. Ab dem Datum der Einreichung des Antrags auf Aufl\u00f6sung der eingetragenen Partnerschaft sind diese Wert\u00e4nderungen daher zu Lasten der Frau zu gehen. Das bedeutet, dass das Gericht von dem Datum ausgeht, an dem der Antrag auf Aufl\u00f6sung der eingetragenen Partnerschaft beim Gericht eingereicht wurde. Der Mann darf nicht mehr von den Wertsteigerungen profitieren, ist aber auch nicht f\u00fcr die Wertminderungen verantwortlich.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Wie aus dem oben genannten Urteil hervorgeht, h\u00e4ngt das Ergebnis eines Verfahrens \u00fcber die Aufteilung von Anteilen, den Wert und den Stichtag in hohem Ma\u00dfe von den Umst\u00e4nden des Einzelfalls ab. Auch die Angemessenheit und Billigkeit m\u00fcssen ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n Wenn Sie oder Ihr Partner beabsichtigen, eine Ehe oder eine eingetragene Partnerschaft einzugehen, und einer von Ihnen ein Unternehmen hat, ist es ratsam, sich von einem auf Familienrecht f\u00fcr Unternehmer spezialisierten Anwalt beraten zu lassen, welches G\u00fcterrecht am besten zu Ihrer Situation passt, und Ihre W\u00fcnsche in einem Ehevertrag festzuhalten.<\/p>\n Wenn Sie oder Ihr Partner beabsichtigen, die Beziehung zu beenden, ist es ebenfalls ratsam, Ihre finanzielle und rechtliche Situation mit einem auf Familienrecht f\u00fcr Unternehmer spezialisierten Anwalt zu besprechen.<\/p>\n Bei SPEE advocaten & mediation verf\u00fcgen die Anw\u00e4lte und Mediatoren \u00fcber langj\u00e4hrige Erfahrung im Familienrecht und insbesondere auch im Familienrecht f\u00fcr Unternehmer. F\u00fcr eine kompetente Beratung k\u00f6nnen Sie sich gerne an uns wenden! Kontaktseite SPEE advocaten & mediation.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uit elkaar gaan kan complex zijn, zeker als er ook nog sprake is van een onderneming en het verdelen van aandelen en het bepalen van de waarde daarvan. Het komt regelmatig voor dat als echtgenoten gaan scheiden of dat hun geregistreerd partnerschap wordt ontbonden, er onenigheid ontstaat over – bijvoorbeeld – de peildatum van de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5578,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":12,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-5775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5775"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5776,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5775\/revisions\/5776"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}