Ein Gericht kann auf Antrag eines Unterhaltsberechtigten die H\u00f6he des Kindes- oder Ehegattenunterhalts festsetzen oder eine bereits festgesetzte Unterhaltsverpflichtung aufgrund ver\u00e4nderter Umst\u00e4nde zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt erh\u00f6hen. Auf Antrag eines Unterhaltspflichtigen kann ein Gericht den festgesetzten Unterhalt herabsetzen oder sogar auf null setzen. Auch hier gilt wieder, dass sich die Umst\u00e4nde ge\u00e4ndert haben m\u00fcssen.<\/p>\n
H\u00e4ufig beantragt der Antragsteller gleichzeitig, dass der Unterhalt r\u00fcckwirkend, also vor dem Datum der Entscheidung, festgesetzt wird. In diesem Fall muss das Gericht nicht nur die H\u00f6he des Unterhalts (neu) festsetzen, sondern auch das Datum, an dem diese \u00c4nderung in Kraft tritt.<\/p>\n
H\u00e4ufig verwendete Stichtage, die ein Richter verwendet, sind das Datum der Einreichung des Antrags oder das Datum der Entscheidung. Der Grund daf\u00fcr ist, dass der Unterhaltspflichtige oder der Unterhaltsberechtigte ab diesen Daten damit rechnen konnte, dass sich der Unterhalt \u00e4ndern w\u00fcrde.<\/p>\n
Ein Richter muss bei der Festsetzung eines Stichtags, der in der Vergangenheit liegt, zur\u00fcckhaltend sein. Dies kann erhebliche Folgen haben. Wird der Unterhalt erh\u00f6ht, hat der Unterhaltspflichtige zum Zeitpunkt der Entscheidung sofort einen Zahlungsr\u00fcckstand (den Betrag, den er zu wenig gezahlt hat). Wird der Unterhalt herabgesetzt, muss der Unterhaltsberechtigte zum Zeitpunkt der Entscheidung einen Betrag an den Unterhaltspflichtigen zur\u00fcckzahlen (den Teil, den er erhalten hat, aber nicht Anspruch hatte).<\/p>\n
Was kann ein Richter bei der Gew\u00e4hrung der R\u00fcckwirkung ber\u00fccksichtigen?<\/u><\/strong><\/p>\n Ein Richter kann nicht ohne Weiteres eine (ge\u00e4nderte) Unterhaltszahlung mit R\u00fcckwirkung festlegen. Es muss gepr\u00fcft werden, inwieweit es angemessen ist, dass eine (R\u00fcck-)Zahlungsverpflichtung f\u00fcr den Unterhalt entsteht. Dabei sind die Umst\u00e4nde des Einzelfalls von Bedeutung. Ein Richter muss im Einzelfall beurteilen, ob es angemessen ist, den Unterhalt r\u00fcckwirkend (neu) festzusetzen. Dabei k\u00f6nnen die folgenden Umst\u00e4nde eine Rolle spielen.<\/p>\n F\u00fcr die Gew\u00e4hrung der R\u00fcckwirkung ist es wichtig, dass Sie wussten oder h\u00e4tten wissen m\u00fcssen, dass Ihr Ex-Partner den Unterhalt \u00e4ndern wollte. In diesem Fall h\u00e4tten Sie dies ber\u00fccksichtigen k\u00f6nnen. Wenn Sie den Unterhalt \u00e4ndern m\u00f6chten, ist es wichtig, Ihrem Ex-Partner fr\u00fchzeitig mitzuteilen, dass sich Ihre finanzielle Situation ge\u00e4ndert hat. Ihr Ex-Partner kann dann ab diesem Zeitpunkt damit rechnen, dass der Unterhalt ge\u00e4ndert werden kann. Es ist vorzuziehen, dies schriftlich mitzuteilen. Wenn Ihr Ex-Partner Ihrem Wunsch nicht zustimmt, sollten Sie so schnell wie m\u00f6glich ein Verfahren einleiten.<\/p>\n Wenn Sie mit einer (R\u00fcck-)Zahlungsverpflichtung konfrontiert sind, ist es wichtig nachzuweisen, dass Sie nicht \u00fcber die finanziellen Mittel verf\u00fcgen, um dieser Verpflichtung nachzukommen.<\/p>\n Wenn Sie als Unterhaltsberechtigter aufgrund einer r\u00fcckwirkenden Entscheidung einen Betrag zur\u00fcckzahlen m\u00fcssen, k\u00f6nnen Sie geltend machen, dass Sie den bereits erhaltenen Unterhalt ausgegeben haben. Unterhalt hat konsumptiven Charakter und wird in der Regel bei Erhalt f\u00fcr die Kinder oder den Unterhaltsberechtigten selbst ausgegeben.<\/p>\n Von Bedeutung k\u00f6nnen auch die H\u00f6he der (R\u00fcck-)Zahlungsverpflichtung, die H\u00f6he des Einkommens und des Verm\u00f6gens der Parteien sein oder ob der Bedarf oder die Leistungsf\u00e4higkeit urspr\u00fcnglich zu hoch angesetzt war.<\/p>\n Was sagt die Rechtsprechung zu diesem Thema?<\/u><\/strong><\/p>\n Einige Beispiele aus der Rechtsprechung, in denen ein Richter den Beginn des Unterhalts oder die r\u00fcckwirkende \u00c4nderung des Unterhalts festgelegt hat:<\/p>\n Fazit<\/u><\/strong><\/p>\n Die Festsetzung oder \u00c4nderung des Kindes- oder Partnerunterhalts mit r\u00fcckwirkender Wirkung kann erhebliche Folgen haben. Der Unterhaltspflichtige oder -berechtigte kann dann mit einer erheblichen Forderung konfrontiert werden. Der Richter kann eine ge\u00e4nderte Unterhaltszahlung nicht ohne Weiteres r\u00fcckwirkend festsetzen.<\/p>\n Die Erfahrung zeigt, dass die Gerichte \u2013 je nach den Umst\u00e4nden des Einzelfalls \u2013 unterschiedlich damit umgehen. Wenn Sie als Unterhaltsberechtigter einen solchen Antrag beim Gericht stellen, muss dieser Antrag gut begr\u00fcndet sein. Wenn Sie als Unterhaltspflichtiger mit einem solchen Antrag konfrontiert werden, ist es wichtig, dass Sie sich dagegen gut begr\u00fcndet verteidigen. Es muss dargelegt werden, warum es unangemessen ist, diesem Antrag stattzugeben oder ihn abzulehnen. Es ist daher wichtig, was die Parteien w\u00e4hrend des Verfahrens vorbringen.<\/p>\n Wenn Sie beabsichtigen, den Unterhalt f\u00fcr Kinder oder den Lebenspartner festlegen oder \u00e4ndern zu lassen, oder wenn Sie mit einem \u00c4nderungsantrag konfrontiert sind, ist es ratsam, sich \u00fcber Ihre Rechtslage rechtlich beraten zu lassen. Bei SPEE advocaten & mediation verf\u00fcgen wir \u00fcber langj\u00e4hrige Erfahrung im Familienrecht. F\u00fcr eine kompetente Beratung k\u00f6nnen Sie sich gerne an uns wenden! Kontaktseite SPEE advocaten & mediation.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Een rechter kan op verzoek van een alimentatiegerechtigde de hoogte van de kinder- of partneralimentatie vaststellen of een reeds vastgestelde alimentatieverplichting op een later moment verhogen op grond van gewijzigde omstandigheden. Op verzoek van een alimentatieplichtige kan een rechter de vastgestelde alimentatie verlagen of zelfs op nihil zetten. Wederom als er sprake is van gewijzigde […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5578,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-5644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5644"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5647,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5644\/revisions\/5647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n\n
\n.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n\n
\n.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n