{"id":5593,"date":"2025-03-04T15:07:01","date_gmt":"2025-03-04T14:07:01","guid":{"rendered":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/?p=5593"},"modified":"2025-03-04T15:21:28","modified_gmt":"2025-03-04T14:21:28","slug":"oberster-gerichtshof-im-uber-urteil-neue-erkenntnisse-zur-qualifikation-von-arbeitsverhaltnissen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/hoge-raad-in-uber-uitspraak-nieuwe-inzichten-over-de-kwalificatie-van-arbeidsrelaties\/","title":{"rendered":"Oberster Gerichtshof im Uber-Urteil: neue Erkenntnisse zur Qualifikation von Arbeitsverh\u00e4ltnissen"},"content":{"rendered":"<p>Am 21. Februar f\u00e4llte der Oberste Gerichtshof ein wichtiges Urteil in der Rechtssache zwischen der Gewerkschaft FNV und dem Taxiunternehmen Uber. In dem Fall ging es um die Frage, ob Uber-Taxifahrer als selbst\u00e4ndige Unternehmer oder als Arbeitnehmer einzustufen sind. Das Urteil hat nicht nur Auswirkungen auf Uber und die Plattform\u00f6konomie, sondern ber\u00fchrt auch die breitere Diskussion \u00fcber Arbeitsrecht und Scheinselbstst\u00e4ndigkeit, die wir in fr\u00fcheren Blogs er\u00f6rtert haben.<\/p>\n<p><strong>Der Fall in K\u00fcrze<\/strong><\/p>\n<p>In dem Fall argumentierte FNV kurz und b\u00fcndig, dass die Taxifahrer auf der Grundlage von Arbeitsvertr\u00e4gen arbeiteten, die Uber zur Einhaltung des CAO Taxi Transport verpflichteten. Uber hingegen argumentierte, dass die Taxifahrer als selbst\u00e4ndige Unternehmer zu betrachten seien. Das Amtsgericht Amsterdam entschied im Jahr 2021 zugunsten von FNV. Uber legte dagegen Berufung ein. Das Amsterdamer Berufungsgericht legte dem Obersten Gerichtshof in diesem Verfahren Vorfragen vor. Die Schl\u00fcsselfrage betraf die Frage, welche Rolle die Unternehmereigenschaft bei der Beurteilung des Vorliegens eines Arbeitsvertrags spielt. Der Oberste Gerichtshof formulierte einen wichtigen neuen Grundsatz \u00fcber die Rangfolge der Gesichtspunkte, die bei dieser Beurteilung eine Rolle spielen. Diese (neun) Gesichtspunkte hatte der Oberste Gerichtshof bereits im Deliveroo-Urteil dargelegt.<\/p>\n<p><strong>Keine feste Rangfolge: alle Umst\u00e4nde des Falles z\u00e4hlen<\/strong><\/p>\n<p>Bisher wurden bei der Beurteilung, ob ein Arbeitsvertrag vorliegt, die in Abschnitt 7:610 des niederl\u00e4ndische B\u00fcrgerliches Gesetzbuchgenannten Kriterien herangezogen, und zwar:<span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<ol>\n<li>Die Verpflichtung zur pers\u00f6nlichen Arbeitsleistung;<\/li>\n<li>Die Zahlung des Lohns durch den Arbeitgeber;<\/li>\n<li>Das Bestehen eines Autorit\u00e4tsverh\u00e4ltnisses zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer.<\/li>\n<\/ol>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><br \/>\nDiese Kriterien sind zwar nach wie vor f\u00fchrend, aber der Oberste Gerichtshof hat klargestellt, dass es keine feste Rangfolge zwischen den verschiedenen Umst\u00e4nden gibt, die bestimmen, ob ein Arbeitsverh\u00e4ltnis als Arbeitsvertrag zu qualifizieren ist. Das bedeutet, dass alle Faktoren im Verh\u00e4ltnis zueinander bewertet werden m\u00fcssen, ohne dass es eine bestimmte Rangfolge gibt.<\/p>\n<p>Der Oberste Gerichtshof betonte in der Rechtssache Uber, dass:<span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li>Unternehmertum kann bei der Beurteilung, ob ein Arbeitsvertrag vorliegt, ein relevanter Faktor sein, ist aber nicht entscheidend. Die blo\u00dfe Tatsache, dass sich jemand als Selbst\u00e4ndiger ausgibt, bei einer Handelskammer eingetragen ist oder in seine Arbeit investiert, bedeutet nicht automatisch, dass kein Arbeitsvertrag vorliegt.<\/li>\n<li>Zwei Arbeiter in einer \u00e4hnlichen Position k\u00f6nnen unterschiedlich qualifiziert sein. Das bedeutet, dass ein Uber-Fahrer als Selbst\u00e4ndiger eingestuft werden kann, w\u00e4hrend ein anderer Uber-Fahrer unter einen Arbeitsvertrag f\u00e4llt, je nach den tats\u00e4chlichen Gegebenheiten.<\/li>\n<li>Die wirtschaftliche Realit\u00e4t und die tats\u00e4chliche Ausf\u00fchrung der Arbeit bleiben entscheidend. Die Vertragsform ist nicht entscheidend, es kommt darauf an, wie das Arbeitsverh\u00e4ltnis in der Praxis funktioniert.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"translation-block\"><span style=\"color: #ffffff\">.<\/span><br>\nDas vollst\u00e4ndige Urteil k\u00f6nnen Sie <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:HR:2025:319\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a> nachlesen.<\/p>\n<p><strong>Was bedeutet dieses Urteil f\u00fcr die Praxis?<\/strong><\/p>\n<p>Das Urteil hat weitreichende Folgen, sowohl f\u00fcr Uber als auch f\u00fcr andere Plattformunternehmen und Arbeitgeber, die mit Selbstst\u00e4ndigen arbeiten, etwa im Kultur-, Bau- und Gesundheitssektor.<span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<ol>\n<li>Mehr Raum f\u00fcr individuelle Gestaltung, aber auch mehr Unsicherheit<br \/>\nDa es nun keine feste Rangfolge mehr gibt, m\u00fcssen die Umst\u00e4nde von Fall zu Fall sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft werden. Dies bietet Raum f\u00fcr Anpassungen, kann aber auch zu Unsicherheiten f\u00fchren: Arbeiter und Arbeitgeber wissen im Voraus weniger genau, wie ihr Arbeitsverh\u00e4ltnis rechtlich einzuordnen ist.<\/li>\n<li>M\u00f6gliche Auswirkungen auf Gesetzgebung und Durchsetzung<br \/>\nNachdem der Oberste Gerichtshof die Hierarchie der Kriterien aufgegeben hat, k\u00f6nnte sich die Durchsetzung durch Einrichtungen wie die Steuerverwaltung und die SZW-Inspektion \u00e4ndern. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnte das Urteil zu \u00c4nderungen in der Gesetzgebung f\u00fchren, zum Beispiel im Zusammenhang mit dem DBA-Gesetz und k\u00fcnftigen zzp-Regelungen.<\/li>\n<li>Mehr Risiken f\u00fcr Arbeitgeber und Plattformunternehmen<br \/>\nDa es keinen eindeutigen Rahmen gibt, besteht f\u00fcr Unternehmen ein gr\u00f6\u00dferes Risiko zus\u00e4tzlicher Abgaben, Bu\u00dfgelder und Forderungen, wenn sich sp\u00e4ter herausstellt, dass Arbeiter f\u00e4lschlicherweise als Selbst\u00e4ndige eingestuft wurden. F\u00fcr Unternehmen ist es daher von entscheidender Bedeutung, sich bei der Gestaltung von Arbeitsverh\u00e4ltnissen gr\u00fcndlich rechtlich beraten zu lassen.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><br \/>\nWas k\u00f6nnen Unternehmen und Arbeitnehmer tun?<\/strong><\/p>\n<p>Sowohl f\u00fcr Arbeitgeber als auch f\u00fcr Arbeiter ist es wichtig, sorgf\u00e4ltig zu analysieren, wie ihr Arbeitsverh\u00e4ltnis gestaltet ist und wie es in der Praxis funktioniert. Da es keine feste Rangfolge bei der Beurteilung gibt, ist ein ma\u00dfgeschneiderter Ansatz erforderlich.<\/p>\n<p>Wir von SPEE advocaten &amp; mediation beraten Sie gerne \u00fcber die Auswirkungen dieses Urteils. Unsere Arbeitsrechtsexperten k\u00f6nnen Ihnen helfen, sich in dieser komplexen Angelegenheit zurechtzufinden und fundierte Entscheidungen zu treffen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Op 21 februari heeft de Hoge Raad een belangrijke uitspraak gedaan in de zaak tussen vakbond FNV en taxibedrijf Uber. In de zaak ging het om de vraag of taxichauffeurs van Uber moeten worden aangemerkt als zelfstandige ondernemers of als werknemers. De uitspraak heeft niet alleen gevolgen voor Uber en de platformeconomie, maar raakt ook [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5107,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":1,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-5593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5593"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5599,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5593\/revisions\/5599"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}