Einen Kauf r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, klingt einfach, kann jedoch f\u00fcr den Verbraucher eine teure Angelegenheit sein. Viele Unternehmen verwenden eine R\u00fccktrittsklausel, die zur Zahlung von 30 % des Kaufpreises verpflichtet. Doch ist das angemessen? Ein k\u00fcrzlich ergangenes Urteil des Amtsgerichts Tilburg wirft ein neues Licht auf die rechtliche Zul\u00e4ssigkeit solcher Klauseln. Dies ist insbesondere im Wohnungssektor von Bedeutung, wo h\u00e4ufig Stornogeb\u00fchren erhoben werden. Wie hat sich die Rechtsprechung in den letzten Jahren entwickelt, und was bedeutet dies f\u00fcr die Zukunft?<\/p>\n
Die K\u00fcndigungsklausel nach den CBW-Bedingungen<\/strong><\/p>\n Die Bedingungen des Zentralverbands der Wohnungswirtschaft (CBW), die von vielen Einrichtungsh\u00e4usern verwendet werden, enthalten eine Widerrufsklausel. Diese Klausel gilt f\u00fcr die R\u00fcckabwicklung von Kaufvertr\u00e4gen \u00fcber M\u00f6bel, K\u00fcchen und andere Einrichtungsgegenst\u00e4nde. In Artikel 12 der CBW-Bedingungen hei\u00dft es, dass ein K\u00e4ufer, der den Vertrag storniert, eine Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von 30 % des Kaufpreises zahlen muss. Dieser Prozentsatz basiert auf der Bruttogewinnspanne des Verk\u00e4ufers, die sich aus festen und variablen Kosten zusammensetzt, abz\u00fcglich der nicht realisierten variablen Kosten.<\/p>\n Die Gerichte werden zunehmend mit der Frage konfrontiert, ob diese feste Entsch\u00e4digung angemessen oder \u201eunangemessen belastend\u201c im Sinne von Artikel 6:237(i) des Zivilgesetzbuches ist.<\/p>\n Von der allgemeinen Begr\u00fcndung zur konkreten Berechnung des Schadensersatzes<\/strong><\/p>\n Bis etwa 2021 war die Rechtsprechung zur Widerrufsklausel relativ g\u00fcnstig f\u00fcr Baum\u00e4rkte. Wenn ein Gesch\u00e4ft nachweisen konnte, dass die R\u00fccktrittsentsch\u00e4digung in einem angemessenen Verh\u00e4ltnis zum erlittenen Schaden stand, konnte es sich h\u00e4ufig auf die Klausel berufen. Dies wurde in der Regel durch allgemeine Branchenzahlen gest\u00fctzt, wie z. B. den Prozentsatz der zu deckenden Fixkosten. Mit anderen Worten: Wenn ein Verk\u00e4ufer nachweisen konnte, dass in seiner Branche die Bruttogewinnspanne in der Regel mehr als 30 % des Verkaufspreises betr\u00e4gt, war dies ein ausreichender Beweis.<\/p>\n Ab 2021 begannen die Richter, die Praxis der Widerrufsklausel immer strenger zu pr\u00fcfen. Dies wurde zum Beispiel in den Urteilen<\/a> Urteilen des Landgerichts 's-Hertogenbosch deutlich. In diesen Fallen<\/a> wurde entschieden, dass ein Verk\u00e4ufer sich nicht mehr mit allgemeinen Branchenzahlen begn\u00fcgen kann, sondern konkret nachweisen muss, wie hoch der tats\u00e4chliche Schaden in der konkreten Situation war.<\/p>\n