{"id":5113,"date":"2024-08-20T12:27:01","date_gmt":"2024-08-20T11:27:01","guid":{"rendered":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/?p=5113"},"modified":"2024-08-20T12:27:01","modified_gmt":"2024-08-20T11:27:01","slug":"faillissement-ex-partner-aanvragen-om-onbetaalde-alimentatie-te-innen-of-beter-mediation-inzetten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/faillissement-ex-partner-aanvragen-om-onbetaalde-alimentatie-te-innen-of-beter-mediation-inzetten\/","title":{"rendered":"Den Ex-Partner in Konkurs gehen lassen, um nicht gezahlte Alimente zu kassieren, oder besser eine Mediation nutzen?"},"content":{"rendered":"

In einem k\u00fcrzlich ergangenen Urteil des Amtsgerichts Midden-Nederland, Standort Lelystad, vom 23. Juli 2024 (https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:4826<\/a>) wurde ein Mann wegen r\u00fcckst\u00e4ndiger Unterhaltszahlungen an seine Ex-Partnerin und die beiden gemeinsamen Kinder f\u00fcr insolvent erkl\u00e4rt. Der Mann und die Frau hatten sich jahrelang \u00fcber die Folgen ihrer Trennung gestritten, und das Urteil zeigt einmal mehr, wie kompliziert und verheerend finanzielle Streitigkeiten nach einer Scheidung sein k\u00f6nnen. Obwohl das Gericht letztlich entschied, dass der Konkurs ein geeignetes Mittel ist, um herauszufinden, ob die Schulden des Mannes beglichen werden k\u00f6nnen, wirft diese Situation wichtige Fragen \u00fcber die Wirksamkeit einer solchen Ma\u00dfnahme und die M\u00f6glichkeiten alternativer L\u00f6sungen, wie z. B. der Mediation, auf.<\/p>\n

Das Problem: eine streitige Scheidung mit finanziellen Auswirkungen<\/strong><\/p>\n

Der Fall begann, als die Ehefrau mit Unterst\u00fctzung ihres Anwalts bei Gericht beantragte, ihren Ex-Partner wegen nicht gezahlter Unterhaltszahlungen f\u00fcr insolvent zu erkl\u00e4ren. Das Gericht stellte fest, dass der Ehemann den Forderungen nicht widersprach, sondern erkl\u00e4rte, er verf\u00fcge \u00fcber kein ausreichendes Einkommen und Verm\u00f6gen, um die Schulden zu begleichen. Trotz seiner Einw\u00e4nde entschied das Gericht, dass der Konkurs notwendig war, um seine finanzielle Situation zu verstehen und zu beurteilen, ob der Ehemann in der Lage sein w\u00fcrde, die Forderungen der Ehefrau und der gemeinsamen Kinder zu begleichen. Im Laufe der jahrelangen Gerichtsverfahren zwischen den Ex-Partnern erkannte das Gericht einen so genannten \u201eroten Faden\u201c, n\u00e4mlich dass der Ehemann in all diesen Verfahren keine Transparenz \u00fcber seine finanzielle Situation zeigte.<\/p>\n

Konkurs: ein letzter Ausweg?<\/strong><\/p>\n

In dem Urteil wird hervorgehoben, dass das Gericht den Konkurs in diesem Zusammenhang f\u00fcr gerechtfertigt h\u00e4lt. Dennoch ist es wichtig, dar\u00fcber nachzudenken, ob dieses Rechtsmittel in dieser Art von F\u00e4llen immer die beste L\u00f6sung ist. Der Konkurs ist ein schweres Rechtsinstrument, das weitreichende Folgen f\u00fcr die Betroffenen hat. Er kann zum Verlust von Verm\u00f6genswerten und zur weiteren Eskalation von Konflikten f\u00fchren, was insbesondere bei einer komplexen Scheidung mit Kindern verheerend sein kann. Und nat\u00fcrlich stellt sich die Frage, ob der geschuldete Unterhalt nach dem Konkurs \u00fcberhaupt noch gezahlt wird. Schlie\u00dflich hat man es als Gl\u00e4ubiger bei einem Konkurs auch mit bevorrechtigten Gl\u00e4ubigern zu tun, wie dem Finanzamt und einem Hypothekengeber, die gegen\u00fcber allen anderen Gl\u00e4ubigern Vorrang haben.<\/p>\n

Mediation: eine konstruktive Alternative<\/strong><\/p>\n

Anstatt sofort zu solch weitreichenden Mitteln zu greifen, kann eine Mediation eine weitaus effektivere und weniger destruktive L\u00f6sung bieten. Die Mediation erm\u00f6glicht es beiden Parteien, in einem vertraulichen und sicheren Umfeld miteinander zu sprechen und gemeinsam eine L\u00f6sung zu finden. Dieses Verfahren ist weniger konfrontativ und erm\u00f6glicht es, Vereinbarungen zu treffen, die von beiden Parteien mitgetragen werden, so dass eine Einhaltung wahrscheinlicher ist.<\/p>\n

Au\u00dferdem kann die Mediation dazu beitragen, die Kommunikation zwischen Ex-Partnern zu verbessern, was insbesondere in Situationen, in denen Kinder involviert sind, von unsch\u00e4tzbarem Wert ist. Sie verhindert, dass Kinder ungewollt die Hauptlast von langwierigen Rechtsstreitigkeiten tragen m\u00fcssen, und erm\u00f6glicht es den Eltern, ihrer Verantwortung gegen\u00fcber ihren Kindern besser gerecht zu werden. Au\u00dferdem wird durch die Mediation h\u00e4ufig die Bindung zwischen den Eltern und ihren Kindern gewahrt. Mit anderen Worten, die Kinder geraten dann nicht in einen Loyalit\u00e4tskonflikt zwischen ihren beiden Elternteilen. Die Mediation erm\u00f6glicht es den Eltern n\u00e4mlich, ihren Kindern zu zeigen, dass sie durchaus in der Lage sind, ihre Probleme miteinander zu l\u00f6sen, ohne dass die Kinder dabei eine greifbare Rolle spielen m\u00fcssen.<\/p>\n

Fazit: W\u00e4hlen Sie die Mediation<\/strong><\/p>\n

Das Urteil des Amtsgerichts Zentralniederlande zeigt, dass der Rechtsweg manchmal unausweichlich scheint, wirft aber auch die Frage auf, ob es Alternativen gibt, die f\u00fcr alle Beteiligten weniger sch\u00e4dlich sind. Die Mediation bietet einen humaneren und oft effektiveren Ansatz zur L\u00f6sung von Unterhaltskonflikten. Sie erm\u00f6glicht es Ex-Partnern, respektvoll miteinander umzugehen und dauerhafte Vereinbarungen zu treffen, was letztlich im Interesse aller Beteiligten und insbesondere der Kinder ist.<\/p>\n

Wir von SPEE advocaten & mediation glauben fest an die Kraft der Mediation und raten unseren Mandanten immer, diesen Weg in Erw\u00e4gung zu ziehen, bevor sie rechtliche Schritte einleiten. Er verhindert eine Eskalation, spart Kosten und sorgt f\u00fcr eine bessere Einhaltung der getroffenen Vereinbarungen. Wenden Sie sich an unseren vFas-Familienrechtsanwalt und Mediator, um zu besprechen, wie wir Sie in Ihrem Fall unterst\u00fctzen k\u00f6nnen, sei es durch Mediation oder Rechtshilfe.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In een recente uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, van 23 juli 2024 (ECLI:NL:RBMNE:2024:4826), is een man failliet verklaard wegens achterstallige alimentatiebetalingen aan zijn ex-partner en hun twee kinderen. De man en de vrouw waren al jarenlang in conflict over de gevolgen van hun scheiding en de uitspraak benadrukt opnieuw hoe ingewikkeld en verwoestend […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-5113","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5113"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5114,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5113\/revisions\/5114"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}