Der Abschluss oder die \u00c4nderung von Ehevertr\u00e4gen w\u00e4hrend der Ehe ist eine Option, die es Paaren erm\u00f6glicht, die finanziellen Beziehungen zwischen ihnen an ver\u00e4nderte Umst\u00e4nde oder Erkenntnisse anzupassen. Dieser Prozess erfordert sorgf\u00e4ltige \u00dcberlegungen und fachkundige Beratung, da sich solche \u00c4nderungen nicht nur auf die Beziehung zwischen den Ehegatten auswirken, sondern auch die Verteilung des Verm\u00f6gens im Falle der Aufl\u00f6sung der Ehe durch Scheidung oder Tod beeinflussen k\u00f6nnen. M\u00f6chten Sie mehr wissen? Lesen Sie den vollst\u00e4ndigen Beitrag hier.<\/p>\n
Vor dem Abschluss oder der \u00c4nderung von Ehevertr\u00e4gen ist es wichtig, dass beide Partner umfassend \u00fcber die Auswirkungen der neuen oder ge\u00e4nderten Bedingungen informiert sind, nicht nur in rechtlicher Hinsicht, sondern auch im Hinblick auf m\u00f6gliche steuerliche Folgen. Dieser Schritt kann die finanzielle Sicherheit und Unabh\u00e4ngigkeit in der Ehe st\u00e4rken, erfordert aber ein \u00fcberlegtes Vorgehen und die Konsultation nicht nur von Rechtsberatern wie einem Fachanwalt f\u00fcr Familien- und Erbrecht, sondern auch von Steuer- und Finanzberatern, um unbeabsichtigte negative Folgen zu vermeiden.<\/p>\n
Ehevertr\u00e4ge als verdeckte Schenkung?<\/strong><\/p>\n Ein aktuelles Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 16. Februar 2024 (ECLI:NL:HR:2024:239) verdeutlicht dies einmal mehr. In diesem Urteil ging es um die Frage, ob der Abschluss eines Ehevertrags kurz vor dem Tod eines der Ehegatten als Schenkung im Sinne des Erbschaftssteuergesetzes von 1956 angesehen werden kann und ob dies zu einem steuerpflichtigen Erwerb f\u00fcr Zwecke der Erbschaftssteuer f\u00fchrt. Mit anderen Worten: Musste die \u00fcberlebende Ehefrau Erbschaftssteuer auf das zahlen, was sie durch den Abschluss des Ehevertrags erworben hatte? Dieser Fall war ein wichtiger Pr\u00e4zedenzfall auf dem Gebiet der Erbschaftsteuer.<\/p>\n Im Mittelpunkt des Streits stand die Frage, ob die im Ehevertrag vereinbarte Aufteilung des gemeinsamen Verm\u00f6gens, bei der der \u00fcberlebende Ehegatte einen gr\u00f6\u00dferen Anteil am gemeinsamen Verm\u00f6gen erhalten sollte, als Schenkung eingestuft werden konnte. Dies war wichtig, weil es m\u00f6glicherweise zu einer h\u00f6heren Erbschaftssteuerveranlagung f\u00fchrte.<\/p>\n Der Sachverhalt:<\/strong><\/p>\n Die Frau und ihr Ehemann, mit dem sie seit 33 Jahren in einer Liebesbeziehung lebte, hatten 2015 zun\u00e4chst in G\u00fctergemeinschaft geheiratet. Am 19. Oktober 2017 schlossen sie dann einen Ehevertrag, in dem sie vereinbarten, dass der Ehemann Anspruch auf 10 % und die Ehefrau auf 90 % der Schulden und des Verm\u00f6gens der G\u00fctergemeinschaft hat. Der Ehemann starb kurz nach Abschluss dieser Vereinbarungen im Dezember 2017 und die Ehefrau war seine Alleinerbin. Dies f\u00fchrte zu der Frage, ob diese Aufteilung als Schenkung mit den entsprechenden steuerlichen Folgen zu betrachten ist. Denn ohne den Ehevertrag h\u00e4tte die Ehefrau 50 % des gemeinsamen Verm\u00f6gens geerbt, w\u00e4hrend sie jetzt nur 10 % erbt.<\/p>\n Das Gericht hatte zuvor entschieden, dass ein Rechtsmissbrauch (fraus legis) vorliegt, um die Erbschaftssteuer zu umgehen. Der Oberste Gerichtshof hatte zu beurteilen, ob dieser Akt tats\u00e4chlich als Schenkung zu qualifizieren ist und ob der angewandte Ehevertrag im Rahmen des Erbschaftssteuergesetzes von 1956 steuerlich akzeptabel ist.<\/p>\n Urteil des Obersten Gerichtshofs: nur in Ausnahmef\u00e4llen Gesetzesumgehung<\/strong><\/p>\n Der Oberste Gerichtshof entschied zun\u00e4chst, dass der Abschluss eines Ehevertrags an sich keine Schenkung darstellt, da es sich noch nicht um eine einseitige Verm\u00f6gens\u00fcbertragung handelt, die f\u00fcr eine Schenkung charakteristisch ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Abschluss eines Ehevertrags niemals eine Rechtsumgehung darstellen kann. In Ausnahmef\u00e4llen kann dies nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs sogar der Fall sein. Ein solcher Ausnahmefall liegt vor, wenn:<\/p>\n .<\/span><\/p>\n Letzteres ist der Fall, wenn zum Zeitpunkt des Abschlusses des Ehevertrags so gut wie sicher war, dass der Ehegatte, der dadurch den geringsten Anteil am gemeinsamen Verm\u00f6gen erh\u00e4lt, vor dem anderen Ehegatten stirbt.<\/p>\n Das Gericht habe einen falschen Ma\u00dfstab angelegt, indem es auf die gleichen Lebens- und Sterbewahrscheinlichkeiten der Ehegatten zum Zeitpunkt des Abschlusses des Ehevertrags abgestellt habe, anstatt den richtigen Ma\u00dfstab anzulegen: War es so gut wie sicher, dass der Erblasser fr\u00fcher sterben w\u00fcrde als der \u00fcberlebende Ehegatte, so dass die Verm\u00f6gensverschiebung mit dem Hauptziel der Vermeidung der Erbschaftssteuer stattfand? Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs hat der Steuerinspektor dem Gericht keine Tatsachen und Umst\u00e4nde vorgetragen, die zu dem Schluss f\u00fchren k\u00f6nnten, dass es am 19. Oktober 2017 so gut wie sicher war, dass der Ehemann vor der Ehefrau sterben w\u00fcrde. Der Oberste Gerichtshof stellt daher fest, dass es keinen Grund gibt, in dieser Situation von einem erbrechtlichen Erwerb unter Anwendung von fraus legis zu sprechen.<\/p>\n Sachkundige Berater von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung:<\/strong>:<\/p>\n Dieses Urteil hat wichtige Auswirkungen auf die Praxis des Familienrechts, des Erbrechts und des Steuerrechts. Es unterstreicht die Notwendigkeit f\u00fcr Paare, die Auswirkungen des Abschlusses von Ehevertr\u00e4gen sorgf\u00e4ltig abzuw\u00e4gen, insbesondere in Situationen, in denen der Gesundheitszustand eines der Partner eine Rolle bei der k\u00fcnftigen Verteilung des gemeinsamen Verm\u00f6gens spielen kann. Das Urteil verdeutlicht auch, wie die Rechtsprechung in F\u00e4llen eingreifen kann, in denen versucht wird, das Gesetz zu umgehen, um Steuervorteile zu erlangen.<\/p>\n F\u00fcr Anw\u00e4lte und Berater im Familien- und Steuerrecht unterstreicht dieses Urteil, wie wichtig es ist, bei der Nachlassplanung eng zusammenzuarbeiten und dabei sowohl die rechtlichen als auch die steuerlichen Auswirkungen von Ehevertr\u00e4gen zu ber\u00fccksichtigen. Das Urteil bietet auch Anhaltspunkte f\u00fcr die Beurteilung \u00e4hnlicher F\u00e4lle, wobei die Motive f\u00fcr den Abschluss von Ehevertr\u00e4gen und die voraussichtliche Lebenserwartung der Ehegatten von zentraler Bedeutung f\u00fcr die Beurteilung der Frage sind, ob versucht wurde, die Erbschaftssteuer zu vermeiden.<\/p>\n Denken Sie dar\u00fcber nach, einen Ehevertrag abzuschlie\u00dfen oder zu \u00e4ndern? Oder m\u00f6chten Sie Ihren bestehenden Ehevertrag \u00fcberpr\u00fcfen lassen? Dann wenden Sie sich an Angelique van den Eshoff, Fachanw\u00e4ltin f\u00fcr Familien- und Erbrecht bei SPEE advocaten & mediation, f\u00fcr fachkundige Beratung und Unterst\u00fctzung bei der Erstellung eines guten Ehevertrags. Wir verf\u00fcgen auch \u00fcber ein gutes Netzwerk von Beratern anderer relevanter Disziplinen, so dass ein ganzheitlicher Ansatz zu den M\u00f6glichkeiten geh\u00f6rt.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Het maken of wijzigen van huwelijkse voorwaarden tijdens het huwelijk is een mogelijkheid die echtparen in staat stelt om de financi\u00eble verhoudingen tussen hen aan te passen aan veranderende omstandigheden of inzichten. Dit proces vereist een zorgvuldige overweging en deskundige begeleiding, omdat dergelijke wijzigingen niet alleen de relatie tussen de echtgenoten be\u00efnvloeden, maar ook gevolgen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4920"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4922,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4920\/revisions\/4922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n