ECLI:NL:RBNHO:2023:3014<\/a>) \u00fcber das Auskunftsrecht von Erben. Bei den Kl\u00e4gern handelte es sich um die Kinder eines verstorbenen Vaters. Der Vater hinterlie\u00df auch eine Ehefrau, die nicht die Mutter der Kinder war. Zum Zeitpunkt des Todes des Vaters war er mit der \u00fcberlebenden Ehefrau durch einen Ehevertrag verheiratet. Aus seiner Ehe mit dieser Frau waren keine Kinder hervorgegangen. In seinem Testament hatte der Vater sowohl seine Frau als auch seine Kinder als Erben eingesetzt. Dar\u00fcber hinaus hatte der Vater einen Buchhalter als Testamentsvollstrecker\/Verwalter eingesetzt.<\/p>\nDie Kinder wollten die Kontoausz\u00fcge mehrerer Bankkonten ihres Vaters einsehen, da der Vater in den f\u00fcnf Jahren vor seinem Tod fast 220.000,00 \u20ac an Ersparnissen abgehoben hatte. Sie glaubten nicht, dass ihr Vater wirklich so gro\u00dfz\u00fcgig gelebt hatte und vermuteten Schenkungen oder ungepr\u00fcfte \u00dcberweisungen. Sie wollten dies n\u00e4her untersuchen, da es Auswirkungen auf die Festlegung ihres Anteils am Nachlass haben k\u00f6nnte.<\/p>\n
Die Kinder forderten daraufhin sowohl vom Testamentsvollstrecker als auch von der Ehefrau die entsprechenden Kontoausz\u00fcge an. Die Ehefrau weigerte sich, die geforderten Ausk\u00fcnfte zu erteilen oder zumindest zu kooperieren. Die Kinder leiteten daraufhin ein Eilverfahren ein, um die geforderte Mitwirkung der Ehefrau unter Androhung eines Zwangsgeldes zu erzwingen und so ihren Auskunftsanspruch geltend zu machen.<\/p>\n
Noch bevor sich das Gericht im einstweiligen Anordnungsverfahren mit der Angelegenheit befassen konnte, entschied sich die Ehefrau und erkl\u00e4rte sich bereit, bei der Anforderung der gew\u00fcnschten Kontoausz\u00fcge noch zu kooperieren. Diese Zusage wurde vom Vorabentscheidungsrichter als ausreichend angesehen. Zum Einwand der Ehefrau, dass die Kinder wegen der Einsetzung eines Testamentsvollstreckers nicht selbst\u00e4ndig klagebefugt seien, und zum Einwand, dass die Kinder kein dringendes Interesse an ihrer Forderung h\u00e4tten, traf der Vorabentscheidungsrichter eine klare Entscheidung.<\/p>\n
Der Richter f\u00fcr den vorl\u00e4ufigen Rechtsschutz vertrat die Auffassung, dass die Kinder als Erben Teilhaber am Nachlass ihres Vaters sind und dass die Anforderungen der Angemessenheit und Fairness implizieren, dass die Teilhaber ein gegenseitiges Recht auf Informationen \u00fcber den Umfang und die Zusammensetzung des Nachlasses haben. Ein Erbe (die Ehefrau) sei gegen\u00fcber seinem Miterben (den Kindern) verpflichtet, die zur Feststellung seiner Erbanspr\u00fcche erforderlichen Ausk\u00fcnfte zu erteilen, und jeder Erbe, der Gesellschafter des Nachlasses sei, k\u00f6nne von einem anderen Gesellschafter Auskunft verlangen und gegebenenfalls in einem gerichtlichen Verfahren beantragen, dass dieser Gesellschafter zur Auskunft verpflichtet werde.<\/p>\n
Zur erforderlichen Dringlichkeit einer Klage im Eilverfahren hat sich das vorl\u00e4ufige Gericht kurz gefasst. Nach Ansicht des Gerichts ergibt sich die Dringlichkeit aus der Art des Anspruchs.<\/p>\n
Wenn Sie bei einer Ihnen zustehenden Erbschaft oder einem Nachlass auf Probleme oder Unklarheiten sto\u00dfen oder wenn Sie mehr \u00fcber Ihre Rechte und Pflichten als Erbe wissen m\u00f6chten, steht Ihnen Frau Angelique van den Eshoff, Erbrechtsanw\u00e4ltin bei SPEE advocaten & mediation, gerne zur Verf\u00fcgung. Sie ber\u00e4t Sie \u00fcber Ihre Rechte und was Sie tun k\u00f6nnen, um diese zu sch\u00fctzen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Het verlies van een dierbare is een emotioneel zware periode, maar tegelijkertijd worden erfgenamen geconfronteerd met diverse juridische aspecten. Een belangrijk recht dat erfgenamen hebben, is het recht op informatie met betrekking tot de nalatenschap. Dit recht biedt erfgenamen de mogelijkheid om inzicht te krijgen in de financi\u00eble en juridische aspecten van de nalatenschap, zodat […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3187,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":97,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3190"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3193,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3190\/revisions\/3193"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}