Diese Woche ein weiterer interessanter Fall im Bereich der Haftung von Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern. Es geht um einen DGA, der sein Unternehmen (im Rahmen einer Umstrukturierung) liquidiert, w\u00e4hrend noch ein Gerichtsverfahren gegen die BV anh\u00e4ngig ist. Einige Jahre sp\u00e4ter ging das Unternehmen aufgrund des Ergebnisses dieses Verfahrens in Konkurs. Der Konkursverwalter macht dann den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer pers\u00f6nlich haftbar. Wie das Ganze ausging, k\u00f6nnen Sie hier nachlesen.<\/p>\n
Was sind die Fakten?<\/strong><\/p>\n Sie betrifft Anode BV und Anode BVBA, ihre belgische Schwestergesellschaft. Gemeinsam betreiben sie ein Unternehmen, das im Energiehandel t\u00e4tig ist. Anode BVBA kaufte Strom von WOM, einer Gruppe von Gartenbaubetrieben. Die Vereinbarung zwischen Anode BVBA und WOM wurde auch von Anode BV unterzeichnet. Leider ging die Sache schief und Anode BVBA bezahlte den von WOM gelieferten Strom nicht mehr. Bevor Anode BVBA im Juni 2010 in Konkurs geht, leitet WOM sowohl gegen Anode BVBA als auch gegen Anode BV ein Verfahren vor den belgischen Gerichten ein. Das Gericht wies die Klagen am 13. November 2012 ab, doch WOM legte am 15. M\u00e4rz 2013 Berufung ein.<\/p>\n Zwischen dem 10. Dezember 2012 und dem 30. Dezember 2016 - und damit w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung der Beschwerde - findet eine Umstrukturierung der Gruppe statt, zu der Anode BV geh\u00f6rt. F\u00fcr Anode BV bedeutet dies, dass ihr Gro\u00dfhandelskundenportfolio \u00fcbertragen wird; der Kaufpreis wird administrativ abgewickelt. Au\u00dferdem wird das Inventar der BV im Juni 2013 verkauft; der Kaufpreis wird zum gr\u00f6\u00dften Teil beglichen. Der Restbetrag wird auf das Bankkonto der BV \u00fcberwiesen. Der Bestand an kleinen Gesch\u00e4ftskunden wird ebenfalls \u00fcbertragen; der Betrag wird auf dem Girokonto verbucht und abgerechnet.<\/p>\n Sie haben es vielleicht schon geahnt: Am 8. September 2016 hat das belgische Berufungsgericht der Klage von WOM stattgegeben. Sowohl Anode BVBA als auch Anode BV werden zur Zahlung von 11,5 Millionen Euro verurteilt. Anode BV geht in die Kassation, aber der belgische Kassationsgerichtshof entscheidet am 18. Januar 2019, dass das Berufungsurteil g\u00fcltig bleibt. In der Zwischenzeit wurde auch Anode am 10. November 2017 f\u00fcr insolvent erkl\u00e4rt.<\/p>\n Wie urteilte das Gericht?<\/strong><\/p>\n Der Konkursverwalter der Anode BV machte den Direktor dieser BV haftbar. Dies war darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass die DGA das Unternehmen liquidierte, w\u00e4hrend das Berufungsverfahren gegen WOM noch anh\u00e4ngig war. Der Treuh\u00e4nder versucht zun\u00e4chst, Schadensersatz auf der Grundlage von Artikel 2:248 des niederl\u00e4ndischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs zu fordern, weil Anode BV seine Jahresabschl\u00fcsse 2014 und 2015 nicht offengelegt hat und die Verwaltung nicht ordnungsgem\u00e4\u00df war. In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer seine Pflichten nicht ordnungsgem\u00e4\u00df erf\u00fcllt hat und dass diese nicht ordnungsgem\u00e4\u00dfe Erf\u00fcllung der Pflichten eine wichtige Ursache f\u00fcr den Konkurs war. Dem Direktor von Anode BV gelang es jedoch, Letzteres zu widerlegen. Schlie\u00dflich war die Forderung von WOM eine wichtige Ursache f\u00fcr den Konkurs von Anode BV.<\/p>\n Aber die DGA ist noch nicht aus dem Schneider: Der Anspruch des Treuh\u00e4nders aus unerlaubter Handlung (Abschnitt 6:162 DCC) hat Erfolg. Das Gericht stellt fest, dass der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Anode BV wusste oder vern\u00fcnftigerweise h\u00e4tte wissen m\u00fcssen, dass die Liquidation der Anode BV dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass die Gesellschaft ihren Verpflichtungen gegen\u00fcber den gemeinsamen Gl\u00e4ubigern nicht nachkommen und keine Wiedergutmachung anbieten k\u00f6nnte.<\/p>\n Daher muss der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer im Falle der Liquidation eines Unternehmens auch ungewisse Verbindlichkeiten ber\u00fccksichtigen, wie z. B. noch anh\u00e4ngige Verfahren. Wenn ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer dies nicht tut, besteht die M\u00f6glichkeit, dass er privat f\u00fcr Sch\u00e4den haftet, die Gl\u00e4ubiger erleiden. Und das kann sehr teuer werden.<\/p>\n Der Direktor von Anode BV wird vom Gericht zur Zahlung des Schadens verurteilt: 1,5 Millionen Euro plus Zinsen und eine vom Staat zu erstellende Entsch\u00e4digung.<\/p>\n