Unter bestimmten Umst\u00e4nden kann eine Verletzung der Sorgfaltspflicht vorliegen, die ein guter Auftragnehmer beachten sollte. Das Amtsgericht Gelderland hatte sich k\u00fcrzlich mit einem Vertrag \u00fcber die Sammlung und Aufbereitung von Abf\u00e4llen zu befassen, bei dem der Auftragnehmer dem Auftraggeber weiterhin Rechnungen schickte, ohne eine Gegenleistung zu erbringen.<\/p>\n
Der Sachverhalt<\/strong><\/p>\n Die Parteien, Ter Horst Milieu und Silverstar (ein Restaurant), hatten einen Vertrag mit einer Laufzeit von 84 Monaten f\u00fcr einen (Gesch\u00e4fts-)Abfallbeh\u00e4lter mit w\u00f6chentlicher Leerung zu einem Betrag von 65,00 \u20ac pro Monat abgeschlossen. In der Praxis bedeutete diese Vereinbarung, dass Ter Horst Milieu zun\u00e4chst einen Container aufstellte, in den der Kunde (Silverstar) Abf\u00e4lle einf\u00fcllen konnte, die dann von Ter Horst Milieu, der w\u00f6chentlich mit einem M\u00fcllwagen vorbeif\u00e4hrt, verarbeitet wurden.<\/p>\n Der Vertrag war nicht vorzeitig k\u00fcndbar, und die allgemeinen Bedingungen enthielten Folgendes:<\/p>\n \u201cWenn der Kunde mit Ter Horst einen Vertrag auf Abonnementbasis abgeschlossen hat, in dem eine regelm\u00e4\u00dfige Leerung vereinbart wurde, und Ter Horst den Abfall aufgrund von Umst\u00e4nden, die dem Kunden zuzuschreiben sind, nicht am \u00fcblichen Leerungstag leeren kann, hat der Kunde keinen Anspruch auf irgendeine Form der Erstattung oder Verrechnung. (...)<\/em>\"<\/p>\n Und<\/p>\n \u201cStellt der Kunde den Betrieb seines Unternehmens ein, ausgenommen in Folge eines Konkurses, bleibt er zur Erf\u00fcllung der vertraglichen Verpflichtungen verpflichtet, sofern nicht schriftlich etwas anderes vereinbart wurde. Die Beendigung der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit kann nicht als unvorhergesehener Umstand im Sinne von Artikel 6:258 des niederl\u00e4ndischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs angesehen werden.<\/em>\"<\/p>\n Vor dem Starttermin bat Silverstar ter Horst Milieu per WhatsApp, mit dem Vertragsbeginn zu warten, woraufhin ter Horst Milieu mitteilte, dass dies nicht mehr m\u00f6glich sei. Der Container wurde an das Restaurant geliefert, und einige Monate sp\u00e4ter, im M\u00e4rz 2020, teilte Silverstar Ter Horst Milieu per SMS mit, dass der Container entfernt werden m\u00fcsse, weil das Restaurant seit Januar 2020 geschlossen sei und andere Leute ihren M\u00fcll hineinwerfen w\u00fcrden.<\/p>\n Ter Horst Milieu schickte von Januar 2020 bis April 2021 weiterhin monatliche Rechnungen an Silverstar, und bis Juli 2020 fuhr der M\u00fcllwagen von Ter Horst Milieu weiterhin w\u00f6chentlich an Silverstars Restaurant vorbei. Im April 2021 setzte Ter Horst Milieu den Vertrag schlie\u00dflich aus und stellte die Rechnungsstellung ein.<\/p>\n Da Silverstar die Rechnungen von Ter Horst Milieu nicht bezahlte, leitete Ter Horst Milieu ein Verfahren ein und forderte die Bezahlung der Rechnungen f\u00fcr den Zeitraum von Januar 2020 bis einschlie\u00dflich April 2021.<\/p>\n In dem Verfahren vertrat Silverstar den Standpunkt, dass es nicht mehr an den Vertrag gebunden sei, da es ihn unmittelbar nach dessen Abschluss gek\u00fcndigt habe.<\/p>\n Urteil des Gerichts<\/strong><\/p>\n Das Amtsgericht entschied, dass die Verteidigung von Silverstar nicht stichhaltig sei, weil der Antrag auf Vertragsbeendigung nicht von Ter Horst Milieu best\u00e4tigt worden sei, so dass Silverstar sich nicht darauf berufen k\u00f6nne. Silverstar argumentierte auch, dass es ungerecht und unfair w\u00e4re, all diese Rechnungen bezahlen zu m\u00fcssen, obwohl es von Anfang an angegeben hatte, dass es den Vertrag beenden wollte und die Dienste von Ter Horst Milieu nie in Anspruch genommen hatte. Das Restaurant war nicht ge\u00f6ffnet, weil Silverstar keine Lizenz hatte, dann wegen eines Wasserschadens und sp\u00e4ter wegen der Corona. Silverstar hat mehrmals versucht, mit Ter Horst Milieu dar\u00fcber zu sprechen.<\/p>\n Der Richter entschied wie folgt:<\/p>\n \u201cDas Amtsgericht interpretiert diese Verteidigung als einen Appell von Silverstar an die Angemessenheit und Fairness. Silverstar macht geltend, dass Ter Horst Milieu gegen seine Sorgfaltspflicht versto\u00dfen hat, wie ein guter Unternehmer zu handeln. Ob diese Verteidigung erfolgreich ist, wird im Folgenden gepr\u00fcft.<\/em><\/p>\n Erstens ist es wichtig, dass die Vereinbarung nicht vorzeitig gek\u00fcndigt werden kann und f\u00fcr einen Zeitraum von sieben Jahren geschlossen wurde. Aus der Vereinbarung ergibt sich auch, dass die monatlichen Rechnungen bezahlt werden m\u00fcssen, auch wenn tats\u00e4chlich kein Abfall verarbeitet wird. Das bedeutet, dass Silverstar im Prinzip an die Vereinbarung gebunden ist und die Rechnungen bezahlen muss.<\/em><\/p>\n Angemessenheit und Fairness (und die Sorgfaltspflicht) bedeuten jedoch, dass es unter bestimmten Umst\u00e4nden zu weit gehen kann, weiterhin Geb\u00fchren f\u00fcr eine Dienstleistung zu verlangen, wenn diese nicht erbracht wird. So war es auch in diesem Fall. Im Juli 2020 besuchte Ter Horst Milieu Silverstar nicht mehr zur Abfallverarbeitung. Zu diesem Zeitpunkt hatte Silverstar die Rechnungen seit Monaten nicht bezahlt und Ter Horst Milieu wusste, dass Silverstar den Vertrag bereits im Dezember 2019 und im M\u00e4rz 2020 beenden wollte. Ter Horst Milieu h\u00e4tte sich damals an Silverstar wenden m\u00fcssen. Ohne R\u00fccksprache mit Silverstar hat Ter Horst Milieu die Entscheidung getroffen, ab August 2020 nicht mehr zu fahren. Sie hat bis April 2021 weiterhin monatliche Rechnungen verschickt. Schlie\u00dflich beschloss Ter Horst Milieu, das Abkommen im April 2021 auszusetzen.<\/em><\/p>\n Aufgrund dieser besonderen Umst\u00e4nde befand das Amtsgericht, dass Ter Horst Milieu nicht als guter Auftragnehmer gehandelt hat, indem er in diesem Zeitraum - von August 2020 bis April 2021 - weiterhin Rechnungen versandte, ohne eine Gegenleistung zu erbringen. Aus diesem Grund ist es nach den Ma\u00dfst\u00e4ben der Angemessenheit und Fairness inakzeptabel, dass Silverstar diese Rechnungen bezahlen muss.\"<\/em><\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Die Forderung von Ter Horst Milieu wurde vom Gericht nur in Bezug auf die Rechnungen bis einschlie\u00dflich Juli 2020 zuerkannt. Silverstar musste die Rechnungen f\u00fcr August 2020 bis einschlie\u00dflich April 2021 nicht bezahlen. Die geforderten Vertragszinsen, wie sie in den Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen vorgesehen sind, wurden jedoch zuerkannt, ebenso wie die au\u00dfergerichtlichen Inkassokosten in Bezug auf die zu gew\u00e4hrende Hauptsumme. Silverstar hatte auch die Kosten des Verfahrens zu tragen.<\/p>\n Haben Sie Fragen oder ben\u00f6tigen Sie Beratung zu vertraglichen Verpflichtungen? Wenden Sie sich bitte an einen unserer Anw\u00e4lte. Wir helfen Ihnen gerne weiter.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Onder bepaalde omstandigheden kan er sprake zijn van schending van de zorgplicht die een goed opdrachtnemer in acht dient te nemen. Recent speelde er bij de rechtbank Gelderland een kwestie over een overeenkomst die betrekking had op het ophalen en verwerken van afval, waarbij de opdrachtnemer facturen bleef sturen aan de opdrachtgever terwijl daar geen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2576,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":8,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2774"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2775,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2774\/revisions\/2775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}