{"id":2643,"date":"2021-12-17T09:58:55","date_gmt":"2021-12-17T08:58:55","guid":{"rendered":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/?p=2643"},"modified":"2023-09-21T21:26:05","modified_gmt":"2023-09-21T20:26:05","slug":"kind-vraagt-rechter-om-toestemming-voor-coronavaccinatie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/kind-vraagt-rechter-om-toestemming-voor-coronavaccinatie\/","title":{"rendered":"Kind bittet Richter um Erlaubnis zur Corona-Impfung"},"content":{"rendered":"<p>Das Landgericht Nordniederlande hatte k\u00fcrzlich \u00fcber einen Fall zu entscheiden, in dem ein zw\u00f6lfj\u00e4hriges Kind gegen Corona geimpft werden wollte und die Eltern sich \u00fcber die Impfung uneinig waren.<\/p>\n<p>Kinder zwischen 12 und 16 Jahren sollten gemeinsam mit ihren Eltern entscheiden, ob sie geimpft werden wollen.<\/p>\n<p>In diesem Fall wollte sich ein 12-j\u00e4hriger Junge impfen lassen, weil seine Gro\u00dfmutter an Lungenkrebs erkrankt war und er Zeit mit ihr in ihrer letzten Lebensphase verbringen wollte. Der Junge bef\u00fcrchtete, dass er, weil er nicht geimpft war, seine Gro\u00dfmutter anstecken w\u00fcrde, was f\u00fcr sie unmittelbar lebensbedrohlich w\u00e4re.<\/p>\n<p>Die Eltern des Jungen waren geschieden und die Beziehung war angespannt. Sie waren sich nicht einig \u00fcber die Notwendigkeit von Impfungen.<\/p>\n<p>Die Mutter gab ihre Zustimmung, der Vater jedoch nicht. Der Vater sprach sich auch gegen den Corona-Test aus. Nach Ansicht des Vaters \u00fcberwiegt das Risiko, dass sein Sohn an Corona mit bleibenden Folgen erkrankt, nicht die unklaren Risiken eines Impfstoffs, der sich noch in der Testphase befindet.<\/p>\n<p class=\"translation-block\">Der Junge nutzte den informellen Rechtsweg, um eine Ersatzeinwilligung f\u00fcr die Corona-Impfung zu erhalten. \nDas Gericht hielt die Bedenken des Vaters hinsichtlich der langfristigen Risiken f\u00fcr unbegr\u00fcndet. Das Kind hatte ein zwingendes Interesse daran, geimpft zu werden, und erhielt vom Gericht die Erlaubnis dazu.  Dies wurde wie folgt begr\u00fcndet:<\/p>\n<p><em>Der Streit zwischen den Eltern des Minderj\u00e4hrigen betrifft die Sorge f\u00fcr seine k\u00f6rperliche Gesundheit. Daf\u00fcr sind die Eltern verantwortlich, die das gemeinsame Sorgerecht f\u00fcr ihn haben. Im gegebenen Zusammenhang kann der Streit \u00fcber die Impfung als Streit \u00fcber die Aus\u00fcbung der elterlichen Sorge im Sinne von Artikel 1:253a des niederl\u00e4ndischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs angesehen werden. Dieser Artikel regelt, dass bei Uneinigkeit der Eltern, die auch w\u00e4hrend einer m\u00fcndlichen Verhandlung vor Gericht nicht \u00fcbereinstimmen, der Richter entscheidet, was er im Interesse des Kindes f\u00fcr w\u00fcnschenswert h\u00e4lt.<\/em><\/p>\n<p><em>Der Richter stellte in erster Linie fest, dass Kinder in der Tat an Corona erkranken k\u00f6nnen und dass, obwohl sie im Durchschnitt nicht so schwer und so oft erkranken wie Erwachsene, auch Kinder ernsthaft erkranken k\u00f6nnen und auch die Langzeitfolgen dieser Krankheit (Lungenkokken) erfahren k\u00f6nnen. Au\u00dferdem ist das Risiko, andere anzustecken, bei geimpften Personen deutlich geringer als bei ungeimpften.<\/em><\/p>\n<p><em>Der Vater ist verst\u00e4ndlicherweise besorgt \u00fcber die Risiken der Impfung, und in der Tat besteht ein geringes Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen, wie die vom Vater erw\u00e4hnte Herzbeutel- oder Herzmuskelentz\u00fcndung, die nach heutigem Kenntnisstand bei etwa 1 von 15.000 geimpften Jungen zwischen 12 und 18 Jahren auftritt. Eine schwerwiegende Nebenwirkung, die gl\u00fccklicherweise leicht zu erkennen ist und in fast allen F\u00e4llen zu einer vollst\u00e4ndigen Genesung f\u00fchren kann. In jedem Fall sind dies alles Risiken, die der Gesundheitsrat bei seiner \u00dcberlegung ber\u00fccksichtigt hat, Kindern zwischen 12 und 18 Jahren die M\u00f6glichkeit zu geben, sich f\u00fcr eine Impfung zu entscheiden.<\/em><\/p>\n<p><em>Die langfristigen Risiken f\u00fcr den Vater entbehren jeder sachlichen Grundlage. Nach dem derzeitigen Stand der Wissenschaft sind keine langfristigen Risiken denkbar, die den Bedenken des Vaters entsprechen.<\/em><\/p>\n<p><em>In Anbetracht des positiven Gutachtens des Gesundheitsrates und der Interessen, die mit der Impfung verbunden sind, insbesondere der Interessen des Minderj\u00e4hrigen, wie sie oben zum Ausdruck gebracht wurden, folgt daraus, dass das Gericht eine Ersatzeinwilligung erteilen sollte, die es dem Minderj\u00e4hrigen erlaubt, sich impfen zu lassen\".<\/em><\/p>\n<p>Das Urteil wurde vom Richter f\u00fcr vorl\u00e4ufig vollstreckbar erkl\u00e4rt, was bedeutet, dass der Junge sofort geimpft werden kann, auch wenn der Vater Berufung einlegt.<\/p>\n<p>Haben Sie Fragen oder ben\u00f6tigen Sie Beratung zur Aus\u00fcbung der elterlichen Sorge?  Bitte nehmen Sie Kontakt mit uns auf.  Das Team von SPEE Rechtsanw\u00e4lte &amp; Mediation steht Ihnen gerne zur Verf\u00fcgung.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De rechtbank Noord-Nederland heeft onlangs moeten oordelen in een kwestie waarin een twaalfjarig kind zich graag wilde laten vaccineren tegen corona en de ouders het niet met elkaar eens waren over vaccinatie. Kinderen tussen de 12 en 16 jaar dienen samen met hun ouders te beslissen of zij zich laten vaccineren. In deze zaak wilde [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2576,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2643"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2644,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2643\/revisions\/2644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}