Bei der Festsetzung des Kindesunterhalts wird h\u00e4ufig die Frage diskutiert, welche Lebenshaltungskosten bei der Ermittlung der finanziellen Leistungsf\u00e4higkeit des Unterhaltspflichtigen ber\u00fccksichtigt werden d\u00fcrfen. Sollte ein fester Betrag ber\u00fccksichtigt werden, wie von der Expertgroep Alimentatienormen empfohlen, oder sollten die tats\u00e4chlichen Lebenshaltungskosten ber\u00fccksichtigt werden? Der Oberste Gerichtshof hat vor kurzem \u00fcber diese Frage entschieden.<\/p>\n
Seit 2013 wurde ein festes Berechnungssystem f\u00fcr die Berechnung des Kindergeldes gew\u00e4hlt. Damit soll die Vorhersehbarkeit des Kindesunterhalts erh\u00f6ht und die Anzahl der \u00c4nderungsverfahren minimiert werden.<\/p>\n
Beide Elternteile sind verpflichtet, sich an den Kosten f\u00fcr die Pflege und Erziehung ihres Kindes nach Ma\u00dfgabe ihrer M\u00f6glichkeiten zu beteiligen. Zur Ermittlung des Kindesunterhalts werden die sogenannten \"Trema-Normen\" herangezogen. Es handelt sich um unverbindliche Richtlinien, die von der Expertengruppe Unterhalt erarbeitet wurden. Die Richter weichen nicht ohne weiteres von diesen Richtlinien ab.<\/p>\n
Aus den Trema-Normen ergibt sich, dass f\u00fcr die Berechnung der finanziellen Leistungsf\u00e4higkeit des Unterhaltspflichtigen 30 % des verf\u00fcgbaren Nettoeinkommens zugrunde gelegt werden sollten.<\/p>\n
In der Rechtsprechung wird immer h\u00e4ufiger die Frage diskutiert, ob bei geringeren Lebenshaltungskosten vom System der Pauschalberechnung abgewichen werden kann.<\/p>\n
In dem Fall, \u00fcber den der Oberste Gerichtshof hier zu entscheiden hatte, r\u00fcgte die Mutter, dass das Berufungsgericht bei der Festsetzung des Unterhalts zu Unrecht von den festen Wohnkosten ausgegangen sei. Sie vertrat den Standpunkt, dass die tats\u00e4chlichen Lebenshaltungskosten des Vaters zu ber\u00fccksichtigen seien, da diese deutlich unter dem Festbetrag l\u00e4gen. Der Vater hatte sich entschieden, seine Lebenshaltungskosten bewusst niedrig zu halten, indem er den Mehrwert seines bisherigen Hauses in sein neues Haus investierte. Dadurch hatte er einen Wohnungsaufwand von nur 95,- \u20ac, w\u00e4hrend der Festbetrag 678,30 \u20ac pro Monat betrug.<\/p>\n
Nach Ansicht des Berufungsgerichts bedeutete die Entscheidung des Vaters, seine eigene finanzielle Situation so zu gestalten, wie er es w\u00fcnschte, nicht, dass die Situation so au\u00dfergew\u00f6hnlich war, dass von der Festbetragsregelung abgewichen werden musste.<\/p>\n
Der Oberste Gerichtshof sah dies anders.<\/p>\n
Der Oberste Gerichtshof vertrat die Auffassung, dass die Verwendung einer Wohnkostenpauschale grunds\u00e4tzlich nicht gegen gesetzliche Normen verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n
In dem Moment, in dem die Eltern nicht in der Lage sind, den Bedarf des Kindes zu decken, und Anhaltspunkte daf\u00fcr bestehen, dass die Lebenshaltungskosten (eines der) Elternteile dauerhaft erheblich unter dem Festbetrag liegen, wird der Richter jedoch immer pr\u00fcfen m\u00fcssen, ob die finanzielle Leistungsf\u00e4higkeit dieses Elternteils bei Zugrundelegung der tats\u00e4chlichen Lebenshaltungskosten zu einem h\u00f6heren Unterhaltsbeitrag f\u00fcr das Kind f\u00fchren w\u00fcrde. Wenn dies der Fall ist, sollte das Gericht den h\u00f6heren Beitrag festsetzen oder zumindest begr\u00fcnden, warum es unter den Umst\u00e4nden des Falles keinen Grund daf\u00fcr gibt.<\/p>\n
Da das Berufungsgericht dies in diesem Fall nicht getan hatte, hob der Oberste Gerichtshof das Urteil auf und verwies den Fall zur weiteren Pr\u00fcfung und Entscheidung an ein anderes Berufungsgericht.<\/p>\n
Es sollte daher in jedem Fall kritisch gepr\u00fcft werden, ob die Berechnung mit einer Wohnungskostenpauschale der Situation gerecht wird.<\/p>\n
Haben Sie Fragen zum Kindesunterhalt oder m\u00f6chten Sie eine Feststellung oder \u00c4nderung des Kindesunterhalts beantragen? Bitte kontaktieren Sie uns unverbindlich. Wir sind gerne f\u00fcr Sie da.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bij de vaststelling van kinderalimentatie wordt vaak gediscussieerd over de vraag met welke woonlasten rekening mag worden gehouden bij de vaststelling van de draagkracht van de alimentatieplichtige. Moet uitgegaan worden van een forfaitair bedrag, zoals de Expertgroep Alimentatienormen adviseert, of moet worden uitgegaan van de daadwerkelijke woonlasten? De Hoge Raad deed hier recent uitspraak over. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1503,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":5,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2407"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2408,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2407\/revisions\/2408"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}