Am 31. M\u00e4rz hat das Kifid (Beschwerdeinstitut f\u00fcr Finanzdienstleistungen) ein Urteil erlassen, das das Recht auf freie Anwaltswahl erweitert. Das Recht auf freie Anwaltswahl haben Sie nicht nur zu Beginn des Verfahrens, sondern auch im Vorverfahren<\/p>\n
Der Streitschlichtungsausschuss des Kifid bearbeitete einen Fall, in dem eine Sportlerin die Erstattung ihrer Anwaltskosten von ihrem Rechtsschutzversicherer DAS verlangte. Sie hatte einen auf Sportrecht spezialisierten Anwalt beauftragt, einen unrichtigen Artikel \u00fcber sie in einer Zeitschrift berichtigen zu lassen und Schadensersatz zu fordern. Die DAS lehnte diesen Antrag ab, weil es nicht zu einem Verfahren gekommen war und die Anwaltskosten nicht im Rahmen eines Gerichts- oder Verwaltungsverfahrens angefallen waren. Das Recht auf freie Anwaltswahl gelte nicht f\u00fcr den au\u00dfergerichtlichen Prozess.<\/p>\n
Das Recht auf freie Anwaltswahl bedeutet, dass jemand, der eine Rechtsschutzversicherung hat, in der Lage sein muss, selbst einen Anwalt zu w\u00e4hlen, der ihm in einem Verfahren auf Kosten des Versicherers beistehen kann.<\/p>\n
Rechtsschutzversicherer bevorzugen es, dieses Recht so weit wie m\u00f6glich einzuschr\u00e4nken, weil es viel vorteilhafter ist, den Fall von ihren eigenen Anw\u00e4lten oder von Anw\u00e4lten, mit denen sie Tarifvereinbarungen getroffen haben, bearbeiten zu lassen.<\/p>\n
Zun\u00e4chst gingen die Versicherer davon aus, dass eine freie Anwaltswahl nur bei Verfahren besteht, in denen der Gesetzgeber den Beistand durch einen Rechtsanwalt zwingend vorschreibt.<\/p>\n
Der Europ\u00e4ische Gerichtshof hat 2013 entschieden, dass Prozesskostenhilfe nicht zwingend sein muss. Es gibt eine freie Wahl in einem juristischen Verfahren.<\/p>\n
Der Versicherer muss dann die angemessenen Kosten des vom Versicherten gew\u00e4hlten Anwalts erstatten. Der Versicherer kann eine Eigenbeteiligung auferlegen oder eine H\u00f6chstdeckung anbieten, aber nicht in dem Ma\u00dfe, dass das Recht auf einen eigenen Anwalt tats\u00e4chlich entzogen wird.<\/p>\n
Im vergangenen Jahr hat der Europ\u00e4ische Gerichtshof in einem belgischen Fall die freie Anwaltswahl weiter ausgedehnt, indem er feststellte, dass jedes Stadium, das zu einem Verfahren vor einem Gericht f\u00fchren kann, auch ein Vorstadium, unter den Begriff \"Gerichtsverfahren\" f\u00e4llt.<\/p>\n
Der niederl\u00e4ndische Verband der Versicherer war der Meinung, dass diese Entscheidung des Gerichtshofs nicht f\u00fcr die Niederlande gelten w\u00fcrde. Infolge dieses Urteils haben die Versicherer die Versicherungsbedingungen ge\u00e4ndert.<\/p>\n
Das Kifid folgt dem Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs und sieht Anlass, die Ausf\u00fchrungen des Gerichtshofs auf die niederl\u00e4ndische Praxis der Rechtsschutzversicherungen anzuwenden. Das Konzept der \"gerichtliche Verfahren\" muss im Einklang mit dem Urteil des Gerichtshofs weit ausgelegt werden und kann nicht durch eine Unterscheidung zwischen einer Vorbereitungsphase und der Entscheidungsphase eingeschr\u00e4nkt werden. Ein Versicherter sollte die M\u00f6glichkeit haben, in jedem Stadium, das zu einem Gerichtsverfahren f\u00fchren k\u00f6nnte, einen externen Rechtsbeistand seiner Wahl hinzuzuziehen. Der Klage des Sportlers wurde daher stattgegeben.<\/p>\n
DAS ist der Meinung, dass das Urteil unrichtig ist und hat Berufung eingelegt, woraufhin das Urteil des Kifid bis zur Entscheidung \u00fcber die Berufung ausgesetzt wurde. Der Verband der Versicherer hat angegeben, die Berufung der DAS zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n
Laut DAS wird diese Ausweitung der freien Anwaltswahl tats\u00e4chlich zu einer Verringerung des Zugangs zum Recht f\u00fchren, weil die Kosten f\u00fcr die Prozesskostenhilfeversicherer nicht mehr bezahlbar und \u00fcberschaubar sind. Die Erwartung ist, dass sich die Versicherten mit dieser Erweiterung h\u00e4ufiger und fr\u00fcher an einen externen Anwalt wenden, der in der Regel deutlich h\u00f6here Geb\u00fchren verlangt. Dadurch wird die Versicherungssumme schneller aufgebraucht und es bleibt weniger Geld f\u00fcr z.B. einen Rechtsstreit \u00fcbrig.<\/p>\n
Das Kifid ist der Meinung, dass es Aufgabe der Rechtsschutzversicherer und der Rechtsanw\u00e4lte ist, die Versicherten gut \u00fcber die M\u00f6glichkeiten und die Risiken zu informieren, damit die Versicherten eine wohl\u00fcberlegte Entscheidung treffen k\u00f6nnen. Als Reaktion auf fr\u00fchere Erweiterungen der freien Anwaltswahl durch den Europ\u00e4ischen Gerichtshof haben die Prozesskostenhilfeversicherer Ma\u00dfnahmen ergriffen, um ihre Vertr\u00e4ge bezahlbar zu halten. Es ist Sache des Versicherers, dies weiter zu konkretisieren.<\/p>\n
Sollten Sie Fragen haben, z\u00f6gern Sie bitte nicht, einen unserer Anw\u00e4lte zu kontaktieren. Wir werden Sie \u00fcber die weitere Entwicklung auf dem Laufenden halten!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Het Kifid (Klachteninstituut Financi\u00eble Dienstverlening) heeft op 31 maart j.l. een uitspraak gedaan waardoor het recht op vrije advocaatkeuze wordt uitgebreid. Je hebt niet alleen het recht om je eigen advocaat te kiezen als er een procedure wordt gestart maar ook in het voortraject. De geschillencommissie van het Kifid boog zich over een zaak waarin […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1503,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":2,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2269"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2271,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2269\/revisions\/2271"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}