Handelt ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer gegen\u00fcber der Gesellschaft rechtswidrig, so kann er zum Ersatz des der Gesellschaft entstandenen Schadens verpflichtet werden. Das Gericht in Overijssel hat vor kurzem entschieden, dass ein ehemaliger Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eines Installationsunternehmens f\u00fcr den Verlust des Unternehmens aufgrund der Annahme von ca. 1,5 Millionen Euro an gef\u00e4lschten Rechnungen haftet.<\/p>\n
In diesem Fall wurde ein Mitarbeiter, der seit vielen Jahren in verschiedenen Positionen f\u00fcr das Installationsunternehmen t\u00e4tig war, zum Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer ernannt. Nach seiner Ernennung beauftragten die Anteilseigner aufgrund von Unzufriedenheit unter den Mitarbeitern eine Unternehmensberatung mit der Untersuchung der Unternehmenskultur. Der Bericht ergab, dass es ungew\u00f6hnlich viele Anzeichen gab, die auf Integrit\u00e4tsprobleme hinwiesen. Zum Beispiel hatten zwei Teppichgro\u00dfh\u00e4ndler jahrelang Phantomrechnungen f\u00fcr Laminat und Teppich erstellt, die nie bestellt oder geliefert worden waren. Die Installationsfirma hat auch nicht mit diesen Produkten gehandelt. Au\u00dferdem wurde eine \n\"Schwarzgeldkreislauf\" gefunden.<\/p>\n
Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer wurde suspendiert und schlie\u00dflich entlassen und sah sich mit einer sehr hohen Schadensersatzforderung konfrontiert. Das Installationsunternehmen warf seinem ehemaligen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer vor, das Unternehmen durch Rechnungen f\u00fcr nicht existierende Teppichlieferungen (\"Phantomrechnungen\") um Gelder gebracht zu haben und forderte diese zur\u00fcck.<\/p>\n
Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer hat nicht bestritten, dass die Phantomrechnungen erstellt wurden und dass daf\u00fcr nie Teppiche geliefert wurden. Nach Aussage des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers war dies eine normale Gesch\u00e4ftspraxis f\u00fcr die Installationsfirma und das Geld floss einfach zur\u00fcck in die Firma. Als Gegenleistung f\u00fcr die Begleichung der Scheinrechnungen an die beiden Teppichgro\u00dfh\u00e4ndler erhielt er 90 % des Rechnungsbetrags in bar, wobei ein Provisionsabzug von 10 % vorgenommen wurde. Das Bargeld wurde zum Auff\u00fcllen des Schwarzmarktes verwendet. Mit dem Geld wurden alle m\u00f6glichen Ausgaben bezahlt, wie z. B. das Sponsoring des \u00f6rtlichen Fu\u00dfballvereins und die Bezahlung von \u00dcberstunden der Mitarbeiter. Die Vorg\u00e4nger des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers hatten ihn angeblich angewiesen, den Schwarzgeldkreislauf aufrechtzuerhalten. Dies wurde von der Installationsfirma verneint.<\/p>\n
Ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer ist verpflichtet, seine Pflichten gegen\u00fcber der Gesellschaft ordnungsgem\u00e4\u00df zu erf\u00fcllen. Unterl\u00e4sst er dies, kann er zum Ersatz des Schadens der Gesellschaft verpflichtet werden, wenn dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer ein schwerer Personenschaden angelastet werden kann oder er selbst gegen\u00fcber der Gesellschaft rechtswidrig handelt.<\/p>\n
In diesem Fall entschied das Gericht, dass der ehemalige Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer gegen\u00fcber dem Installationsunternehmen rechtswidrig gehandelt hatte, indem er die Phantomrechnungen bezahlte, obwohl er wusste, dass das Installationsunternehmen die in Rechnung gestellten Waren nicht erhalten w\u00fcrde. Die Verteidigung des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers, dass es sich um die Unternehmenskultur oder um Anweisungen eines Vorg\u00e4ngers handelte, half ihm nicht weiter. Von ihm wurde erwartet, dass er dem Druck von au\u00dfen widersteht.<\/p>\n
Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer selbst h\u00e4tte erkennen k\u00f6nnen und m\u00fcssen, dass das oben beschriebene Verhalten unzul\u00e4ssig war und dass andere innerhalb des Installationsunternehmens nicht damit einverstanden waren, dass dem Installationsunternehmen Kosten in Rechnung gestellt wurden, denen keine Leistung oder eine andere, nicht zum normalen Gesch\u00e4ftsbetrieb geh\u00f6rende Leistung gegen\u00fcberstand. Dies war auch daran zu erkennen, dass Verschleierungshandlungen stattgefunden hatten (falsche Bezeichnung der Rechnung). Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer wurde daher f\u00fcr den Verlust der Installationsfirma haftbar gemacht.<\/p>\n
Wenn Sie Fragen haben oder Beratung zum Thema ben\u00f6tigen, k\u00f6nnen Sie sich gerne an einen unserer Anw\u00e4lte wenden. Wir helfen Ihnen gerne weiter!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Als een bestuurder onrechtmatig handelt tegenover de vennootschap, dan kan hij worden verplicht de schade van de vennootschap te vergoeden. De rechtbank Overijssel oordeelde recent dat een voormalig bestuurder van een installatiebedrijf aansprakelijk was voor de schade van het bedrijf wegens het accorderen van ongeveer \u20ac 1.5 miljoen aan valse facturen. In deze zaak werd […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1500,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualiteiten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2191"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2193,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2191\/revisions\/2193"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spee-advocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}